Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/5323 K.2014/2515

1- Katılan ...’nın sanık ... hakkında suç delillerini yok etme suçundan açılan kamu davasına katılma ve kurulan hükmü temyiz etmeye yetkisi bulunmadığından, vekilinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK'nun 317. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir. 2- Temyiz edenlerin sıfatları ve dilekçelerinin içerikleri dikkate alınarak, sanık Hasan Yılmaz hakkında maktul ...'e yönelik kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sınırlı olarak yapılan incelemede;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin meşru savunmaya, meşru savunmada yasal sınırın aşılmasına,

tahrikin derecesine, TCK'nın 62. maddesinin uygulanması gerektiğine, katılan ... vekilinin suçun niteliğine, haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,Katılan ... vekilinin baro tarafından görevlendirilmiş olması nedeniyle, katılan ... lehine vekalet ücretine hükmedilemeyeceği gözetilmeksizin, yazılı biçimde vekalet ücretine hükmedilmesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,