Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/5343 K.2014/1078

1-Oluşa ve dosya kapsamına göre; temyiz dışı maktul ... kızı .... ile .... ...

Köyünden birlikte kaçmaları nedeni ile... amcaları olan sanık Hayrettin ile tanık... kamyonet ile aramaya çıktıkları; kardeş olan maktuller ... ve ... ile kardeşleri ...., ...'ın eşi ..., İ... ile birlikte Batman'dan yola çıktıkları, Hasankeyf'de ...'in de kendi arabası ile onlara katıldığı, üç yol köyü sapağında iki grubun karşılaştıkları, maktul ...'in araçtan inerek konuşmak amacı ile sanık ile tanık ...'in bulunduğu araca doğru ilerlediği sırada sanığın, kalaşnikof silahla ...'e birden çok kez ateş ettiği, maktul ...'in de tabanca ile sanığa ve tanık ...'e ateş ettiği ve ...'in yaralandığı,

sanığın kamyonete binerek uzaklaşmak istediği sırada maktul ...'ın kaçmayın diye işaret yaptğı sırada sanığın kamyonet ile maktul ...'a kasten çarparak kardeşi ... ile birlikle olay yerinden kaçtıkları, maktul ...'ın yaşamsal tehlike geçirmeksizin etkisi basit bir tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ve yaşamsal fonksiyonlara orta (2) derecede etki edecek fibula kırığına neden olacak şekilde yaralandığı ve 6 gün sonra fibula kırığı sonrası pulmoner arterde gelişen tromboemboliye bağlı solunum yetmezliği nedeni ile öldüğü olayda;

gösterilen gerekçeye göre suçun kasten yaralama sonucu ölüme neden olma olarak nitelendirilmesinde isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki, suç vasfının olası kast ile öldürme olduğuna yönelen bozma düşüncesi benimsenmemiştir.

2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in maktul ...'a yönelik kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin sübuta, suç vasfına;

katılan Halise vekilinin suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, TCK.nun 87/4. maddesinin hangi cümlesinin uygulandığının belirtilmemesi yasaya aykırı ise de; ceza miktarı, silah kullanıldığının kabulü ve TCK.nun 86/1-3-e maddesi yollamasıyla uygulama yapılması karşısında bu husus yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden,