Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/5422 K.2014/1788

Hükümlü M.. K.. hakkında 765 Sayılı Türk Ceza Yasası uygulanarak verilmiş ve kesinleşmiş olan hükmün, 5237 Sayılı Türk Ceza Yasası'nın 7/2 ve 5252 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi gereğince yeniden ele alınıp, lehe olan yasanın belirlenmesi ve uygulanması sırasında; duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu kurulan hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, hükümlü müdafiinin savunma hakkının kısıtlandığına, fazla ceza verildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; Ancak;

Kesinleşen hükümde; maktul Resullah'ın sanık Mert'in babasına ait işyerinde yatıp kalktığı, olay günü Mert ile Resullah arasında Resullah'ın Mert'in babasına küfür etmesinden ötürü tartışma olduğu, kendisi de alkollü olan Mert'in 274 promil alkollü olan Resullah'ın elindeki bıçağı alarak bıçakla Resullah'ın boynuna ve sırtına vurduğu, yine sopa ile boynuna vurduğu, otopsi raporunda Resullah'ın vücudunda çok sayıda travmatik lezyon, kesici delici alet yaraları, künt kafa ve göğüs travmasına bağlı kot kırıkları ile müterafik beyin kanaması, boyna bası tatbikine bağlı mekanik asfiksi sonucu maktulün öldüğünün belirtildiği;

olay bu şekilde kabul edilerek sanık hakkında 765 sayılı TCK'nun 452/1, 51, 59 maddeleri uygulanarak 10 yıl hapis cezasına hükmolunduğu ve hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiği olayda;

Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu'nun 2006/10-124 Esas, 2006/165 Karar sayılı 20.6.2006 tarihli kararı uyarınca, hükümlü hakkında verilen ve kesinleşen hükümlerden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nun lehe olup olmadığının belirlenmesine yönelik olarak yapılan uyarlama yargılamasında kazanılmış hak sözkonusu olamayacağı gözetilerek;

Hükümlünün maktulü kasten öldürdüğü anlaşıldığından, lehe yasa belirlenirken daha önce kesinleşmiş bulunan hükümde yer alan ceza ile 5237 sayılı TCK.nun 81, 29, 62, 53 maddeleri uyarınca kasten öldürme suçundan verilecek cezanın karşılaştırılması gerektiği düşünülmeksizin; 5237 sayılı TCK.nun 87/4, 29, 62, 53 maddeleri esas alınarak karşılaştırma yapılması ve 5237 sayılı TCK.nun lehe olduğunun kabulü ile anılan maddeler uyarınca 10 yıl hapis cezasına hükmolunması,