Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/5478 K.2015/254

Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ

Kasten yaralama, Tehdit

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk ....'ın mağdur .....'na yönelik eyleminin sübutu kabul, kusurluluğu etkileyen nedenlerden yaş küçüklüğünün nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, suça sürüklenen çocuk ... mağdur ... karşı tehdit suçundan elde edilen delillerin mahkumiyete yeter nitelik ve decede olmadığı gerekçe gösterilerek kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin ceza miktarına ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, katılan vekilinin tehdit suçunun sübutuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

1) Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

2) Sanık hakkında kasten silahla yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;

Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanık ile mağdurun aynı mahallede oturmaları nedeniyle birbirlerini tanıdıkları, olay günü karşılaştıklarında ters bakma meselesi yüzünden tartıştıkları sırada sanığın mağdura küfür etmesi üzerine mağdurun sanığa yumruk attığı, buna sinirlenen sanığın eve giderek aldığı ekmek bıçağı ile tekrar mağdurun bulunduğu yere geldiği, yoluna devam eden mağduru yakalayarak, onu sol koltuk altı ve sol kasığından olmak üzere 2 bıçak darbesi ile yaraladığı, mağdurun sol kasık bölgesinden aldığı isabet nedeniyle femoral arterde kesiye neden olacak ve yaşamsal tehlike oluşturacak şekilde yaraladığı, mağdurun annesinin araya girmesi sonucu sanığın olay yerinden kaçarak uzaklaştığı olayda,

a)Sanığın hedef aldığı vücut bölgeleri, yara yerleri, yaraların niteliği, kullanılan aletin elverişliliği ve engel halin varlığı nedeniyle eylemlerini devam ettirmemiş olmasına ilişkin hususlar hep birlikte değerlendirildiğinde; eylemi ile ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu ve kasten öldürmeye teşebbüsten cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, suç vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,

b) İlk haksız hareketin sanıktan gelmiş olmasına rağmen, mağdurun sanığı darp etmesi şeklinde gerçekleşen eylemi nedeniyle haksız tahrikteki dengenin sanık lehine bozulmuş olması gözetilerek mağdurdan sanığa yönelen ve haksız tahrik teşkil eden eylem nedeniyle sanık hakkında TCK.nun 29. maddesi gereğince asgari oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,