Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/5501 K.2015/2206

1- Sanık hakkında mağdurlar yaralama suçundan kurulan hükümlerde doğrudan verilen para cezası karar tarihi ve miktarı bakımından kesin nitelikte olduğundan, sanık müdafiinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2- Mahkeme’nin delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe kısmında; sanık hakkında "sanık sanık yoğun şekilde ateş edip, yaralaması üzerine sanık doldur boşalt yaptığı ve havaya doğru bir el ateş etmek istediği ve haksız tahrikin sanık kaynakladığı kanaatine varılmakla sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin tatbik edilmemesine"şeklinde ve sanık hakkında, " tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere olayın ilk başında sanık Süleyman'ın hırçınlaşarak mağdur bağırması üzerine ona küfürle karşılık verdiği ve akabinde boş tüpü alıp üzerine yürümesi ile da süpürge sapını alarak birbirlerinin üzerlerine doğru yürüdükleri anlaşılmakla,

ilk haksız harektin de sanık Süleyman'dan geldiğinden sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması"şeklinde değerlendirme yapılarak tahrik uygulamama gerekçesine yer verildiği anlaşılmakla,mahkemece tahrik hükümlerinin tartışmasız bırakıldığı yönündeki tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.

3- Sanıklar hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık hakkında mağdur yönelik silahla kasten yaralama, mağdur yönelik mala zarar verme ve sanık hakkında mağdur e yönelik silahla kasten yaralama suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin yasal savunmaya, sübuta,