Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/5517 K.2014/731

a) 5237 sayılı TCK 81/1, 35, 62 53 maddeleri uyarınca ayrı ayrı 10'ar yıl 10'ar ay hapis, b) TCK 170/1-c, 62, 53 maddeleri gereğince ayrı ayrı 5'er ay hapis, c) TCK 151/1, 62, 52 maddeleri uyarınca ayrı ayrı 2.000 'er TL adli para cezası, d) TCK 151/1, 62, 52 maddeleri gereğince ayrı ayrı 2.000'er TL adli para cezası, e) 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62, 52, 53 maddeleri uyarınca ayrı ayrı 10'ar ay hapis ve 500'er TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

A) Sanıklar ... ve ... hakkında mağdurlar ... ve ...’e karşı mala zarar verme suçlarından verilen para cezalarına ilişkin mahkumiyet hükümleri, 6217 sayılı kanunun 26. maddesi ile eklenen, Ceza Muhakemesi Yürürlük ve Uygulama şekli hakkında Kanunun geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, temyizi mümkün olmadığından, sanık ... müdafii ve sanık ... müdafıinin bu suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine,

B) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...’un mağdur ...’ı öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni

dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye ilişen, sanık ... ve müdafiinin duruşmada ve temyiz dilekçesinde öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarında sübuta, suç niteliğine, TCK.nun 39. maddesinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

1- Sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...’ı öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, sanık ... hakkında tayin olunan ceza miktarı ile tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanık ve müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE,

2- Sanıklar ... ve ... hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından kurulan hükümler yönünden;

Oluşa ve dosya içeriğine göre, arkadaş olan sanıkların olay akşamı mağdur ...’ın kapı görevlisi olarak çalıştığı gazinoya gittikleri, birlikte içki içtikleri, gazinodan ayrılacakları sırada Kadir isimli kişiyle tartıştıkları, tartışmanın kavgaya dönüşmesi üzerine, gazino çalışanları ve mağdur ...’ın tarafları ayırdığı,

sanıkların araçlarına binerek olay yerinden ayrıldıkları, bir süre sonra sanık ...’un idaresindeki araçla tekrar geldikleri, sanık ...’un aracı durdurduğu ve her iki sanığın tabanca ile gazinonun önünde bulunan mağdur ...’a ateş ederek 3 isabetle yaraladıkları olayda, sanıkların belirli hedefe yönelik olarak ateş ettikleri, bu nedenle genel güvenliği kasten tehlikeye sokulması suçunun unsurlarının oluşmadığı anlaşılmakla beraatlerine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden mahkumiyetlerine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin bu nedenle tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 12.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.

12.02.2014 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ..... huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukatlar ... ile .....yokluklarında 13.02.2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.