İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/5654 K.2014/1806

TCK.nun 170/1-c, 62/1, 53/1-2 maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası.

Esas2013/5654Karar2014/1806Tarih24 Mart 2014Okuma2 dk · 452 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2013/5654 E., 2014/1806 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
24 Mart 2014
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Kasten öldürmeye teşebbüse yardım, genel güvenliği kasten tehlikeye sokma
Hüküm
TCK.nun 81/1, 35/2, 39/1, 62/1, 53/1-2, 63 maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası;
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

452 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

TCK.nun 170/1-c, 62/1, 53/1-2 maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... hakkında mağdur ...’ı kasten öldürmeye teşebbüs suçuna yardım ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelemesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdur ...’a yönelik eylemi ile genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçunun niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçu nedeniyle CMK.nun 231. maddenin uygulanması gerektiğine yönelen katılan ... vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;

A) Sanık ... hakkında genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

B-a) Sanık ... hakkında mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçuna yardımdan kurulan hüküm yönünden;

Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanık ...'ın mağdur ...’ın kız kardeşi ile evli olduğu, suç tarihi öncesinde çeşitli ailevi sorunlar dolayası ile aralarının açık olduğu, ayrıca olay tarihinden bir gün önce mağdurun araç ile sanık ve arkadaşlarını istedikleri yere bırakmaması nedeniyle sanığın mağdura kızgın olduğu, hakkında hüküm kesinleşen sanık ...'nin ise sanık ...'ın samimi arkadaşı olduğu, olay günü sanık ...'ın arkadaşı ... ile birlikte mağdurun bulunouğu kahvehaneye gittiği, ...'nin kendisini dışarıda beklediği, sanık ...'ın ısrarla konuşmak üzere mağduru kahvehane dışına çağırdığı,

çıkmak istemeyen mağdur ile aralarında çıkan tartışmanın kavgaya dönüştüğü, kavga esnasında önce sanık ...'ın mağdura yumruk ile vurduğu, kahvehane dışında bekleyen ...'nin kavgayı görmesi üzerine içeri girerek hamili bulunduğu tabancanın kabzası ile mağdurun başına vurduğu, kavganın devamında başkaca saldırı ve tahrik edici söz olmadığı halde, sanık ...'nin ruhsatsız tabancası ile mağdura ateşi sonucu mağduru göğüs bölgesinden hayati tehlike geçirecek şekilde yaraladığı, mağdurun yaralanması üzerine sanık ... ve ...'nin olay mahallinden kaçarak uzaklaşırken, sanık ...'ın ...’nin elindeki tabancayı alarak, havaya bir el ateş ettiği olayda;

Sanık ...'ın olay sırasında ani gelişen kavga yerinde mağduru silahla yaralanmasından önceki darp etme eylemi dışında, sanık ... ile birlikte karar ve irade birliği içerisinde hareket ettiğine, sanık ...’nin eylemini kolaylaştırıcı veya yardım niteliğinde kabul edilebilecek herhangi bir eylemde bulunduğuna dair, mahkumiyetine yeterli kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı, bu nedenle sanık ...'ın sadece mağdura yönelik kasten yaralama eyleminden sorumlu tutularak hakkında kasten yaralama suçundan hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde mağduru kasten öldürmeye teşebbüs suçuna yardımdan mahkumiyetine karar verilmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 24/03/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2013/5654, K. 2014/1806, 24 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2013/5654
Karar No
2014/1806
Tarih
24 Mart 2014

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2013/5655 K.2014/4644
  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2013/5655 K.2014/5953
  • Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2013/5655 K.2014/2010
  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2013/5656 K.2014/5954
  • Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2013/5656 K.2014/4645
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/5658 K.2014/7812

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.