Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/5667 K.2014/537

2-Sanık ...: TCK.nun 37/1, 82/1-a-e, 31/3, 63 maddeleri uyarınca 24 yıl hapis cezası. 3-Sanıklar ..., ..., ..., ... haklarında; TCK.nun 281/1, 53, 63 maddeleri uyarınca 3 yıl hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafiilerinin yasal süreden sonraki duruşmalı inceleme istemlerinin CMUK'nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...'un maktul ...'ı nitelikli kasten öldürme, sanıklar ..., ..., ... ve ...'ın suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliklerini tayin, bozma nedeni saklı kalmak kaydıyla cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde eksik incelemeye, suç vasfına,

teşdiden ceza tayin edilmemesi gerektiğine, takdiri indirim nedeninin uygulanması gerektiğine, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, suç vasfına, haksız tahrike, sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin sübuta, şahsi cezasızlık sebebinin varlığına, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, sübuta yönelen, katılanlar vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

A-Sanık ...'un maktul ...'ı nitelikli kasten öldürme, sanıklar ..., ..., ... ve ...'ın suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçlarından kurulan, nitelikli kasten öldürme suçu yönünden kısmen re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

B-Sanık ...'nın maktul ...'ı nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan hükümde;

Oluşa, dosya içeriğine ve sanığın aksi sabit olmayan savunmasına göre; maktul ...'ın olaydan önce birkaç kez sanık ...'nın yolunu kesip para istediği, 17.12.2008 günü yine sanıktan yüzüğünü istediği, sanığın yüzüğünü vermek istememesi üzerine boğazına sarılıp "beni hafife alma, senin kafanı keserim" dediği olayda; sanık ... hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,

Yasaya aykırı olup bozmayı gerektirdiğinden, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, re'sen de temyize tabi olan hükmün, tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), 06/02/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.

06/02/2014 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı .... huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii avukat ...'ın yokluğunda 13/02/2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.