Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/5699 K.2014/87

1-Sanık Nevzat müdafiinin ceza miktarı itibari ile yasal şartları taşımayan ve süresinden sonra gerçekleşen duruşmalı inceleme talebinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Nevzat'ın mağdur Kamil'i öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin vasfa, meşru savunma hükümlerinin uygulanması gerektiğine, haksız tahrik indiriminin az olduğuna yönelen temyiz itirazlarının reddine;

Ancak;

Sanığın, mağdurun yeğenini darp ettiği, bu nedenle sanıkla mağdurun tartışıp kavga ettiği sırada, sanığın mağdurun sağ torakal bölge 6. kaburga ve sağ arka aksiller 6. kaburga bölgesine bıçakla vurup, sağ hemotoraksa, karaciğerde yaralanmaya, hayati tehlikeye neden olacak şekilde mağduru yaraladığı olayda;

9 ile 15 yıl aralığında hapis cezası öngören TCK'nun 35. maddesinin uygulanması sırasında, mağdurda meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek, makul bir ceza yerine, yazılı biçimde 9 yıl hapis cezasına hükmedilmek suretiyle eksik ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 20/01/201