Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/5701 K.2014/1306

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Sezer’in, kardeşi olan maktuleyi kasten öldürme ve katılan Leman'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına göre suçların nitelikleri tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı nedenin bulunmadığı, bozma nedeni saklı kalmak kaydıyla katılan Leman’a yönelik eylemde tahrike ilişkin cezayı azaltıcı nedenin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde, bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan Leman vekilinin bir nedene dayanmayan; sanık müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede suç vasfına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Olayın nedenine ve başlangıcına ilişkin tanığın bulunmadığı, sanık ve ailesi ile katılan Leman arasında olay gününden öncesine adliyeye de intikal eden Leman'ın hakaret eylemleri nedeniyle husumet bulunduğu, olay günü de aksi ispatlanamayan sanık savunmasına göre, maktul ve katılanın hakaret etmeleri üzerine sanığın her ikisine de av tüfeği ile ateş ederek maktulü öldürdüğü, katılanı ise sol üst kol bölgesinden humerus açık parçalı kırığına ve bu bölgedeki büyük damarlardan biri olan brakial arter hasarı nedeniyle yaşamsal tehlike geçirecek hayat fonksiyonlarını ağır (5.) derecede etkileyecek nitelikte yaraladığı olayda;

1-Sanığın, katılan Leman'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden;

a) Katılandaki yaralanma sonucu meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte dikkate alındığında, teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK.nun 35. maddesinin uygulanması sırasında, alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayin edilmesi gerekirken yazılı şekilde 15 yıl hapis cezası verilmesi,

b) Katılanın olay günü ve öncesinden devam eden ve tahrik oluşturan haksız eylemleri nedeniyle suçu işlediği anlaşılan sanık hakkında tahrik nedeniyle cezanın dörtte birinden dörtte üçüne kadar indirim öngören TCK.nun 29. maddesinin uygulanması sırasında alt ve üst sınırlar arasında makul bir indirim yapılması yerine yazılı şekilde dörtte bir oranında indirim yapılması,

2- Sanığın kardeşi olan maktuleyi kasten öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden;

Her ne kadar olay gününden öncesine ait maktulden kaynaklanan ve tahrik oluşturan haksız bir eylem yok ise de, aksi ispatlanamayan sanık savunmasına göre, katılan ile birlikte maktulün de sanığa hakaret etmesi nedeniyle sanığın suçu işlediği anlaşıldığından, sanık lehine asgari miktarda tahrik hükmünün uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,

Suretiyle fazla ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafii ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, kısmen re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), 04/03/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.

04/03/2014 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı E.. P..'nin huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık S.. G.. müdafii Avukat M.. E..'nin yokluğunda 06/03/2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.