Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/5736 K.2014/1626

Hükümlü D.. Ş.. hakkında 765 sayılı TCK'nun 450/1, 51/2, 59/2, 31, 33 maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi gereğince yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu kurulan hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, hükümlü müdafiinin ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

1-Hükümlünün alt sınırı 5 yıldan fazla hapis cezasını gerektiren suçtan yargılanması karşısında, hükümlü müdafiinin hazır bulunmadığı celsede hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK'nun 188/1 maddesine aykırı davranılması,

2-Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03/06/2008 tarih ve 2008/1-89 Esas, 2008/158 karar sayılı kararında açıklandığı üzere; uyarlama yargılaması sonucu kurulacak mahkumiyet hükmünün gerekçesinde, 5271 sayılı CMK'nun 230. maddesine uygun olarak, suç oluşturduğu kabul edilen eylemin gösterilmesi, bunun nitelendirilmesinin yapılması ve tahrik oluşturan eylemlerin açıklanması gerektiği gözetilmeksizin, Anayasa'nın 141, 5271 sayılı CMK'nun 34 ve 230. maddelerine aykırı olarak hükmün gerekçesiz bırakılması,

3-Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 27/06/2006 tarih ve 2006/3-177 Esas, 2006/173 Karar sayılı kararı uyarınca, uyarlama sonucu kurulan hükümle, önceki hüküm tümüyle ortadan kalkacağından verilecek kararın Anayasa'nın 141 ve 5271 sayılı CMK'nun 34, 230 ve 232. maddelerinde belirtilen nitelikleri taşıması gerektiğinden zoralım, vekalet ücreti ve yargılama giderleri konusunda da değerlendirme yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

4-5237 sayılı TCK'nun 82. maddesinde düzenlenen nitelikli kasten öldürme hallerinin, bağımsız suç olduğu düşünülmeksizin, aynı Kanunun 81. maddesinin uygulanmasından sonra 82. madde gereğince uygulama yapılması,