İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/5901 K.2014/2936

b- Katılan mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan TCK.nun 37/1 madde fıkrası delaletiyle TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 62 maddeleri uyarınca neticeten 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.

Esas2013/5901Karar2014/2936Tarih7 Mayıs 2014Okuma4 dk · 831 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2013/5901 E., 2014/2936 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
7 Mayıs 2014
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
İştirak halinde kasten öldürme, kasten öldürmeye azmettirme, iştirak halinde kasten yaralama, kasten yaralama ve bu suça azmettirme, kasten yaralamaya teşebbüs
Hüküm
1- Sanık ...: a- Maktul ...'ı kasten öldürme suçundan TCK.nun 37/1 madde fıkrası delaletiyle TCK.nun 81/1, 29, 62 maddeleri uyarınca neticeten 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

831 kelime·4 dk okuma·1 bölüm

b- Katılan mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan TCK.nun 37/1 madde fıkrası delaletiyle TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 62 maddeleri uyarınca neticeten 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.

c- Katılan mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan TCK.nun 86/2, 86/3-e, 62 maddeleri uyarınca neticeten 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.

2- Sanık ...: a- Maktul ...'ı kasten öldürmeye azmettirme suçundan TCK.nun 38. maddesi delaletiyle

TCK.nun 81/1, 29, 62 maddeleri uyarınca neticeten 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.

b- Katılan mağdur ...'ı kasten yaralama suçuna azmettirme suçundan TCK.nun 38. maddesi delaletiyle TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 62 maddeleri uyarınca neticeten 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.

c- Katılan mağdur ...'ı kasten yaralama suçuna azmettirme suçundan TCK.nun 38. maddesi delaletiyle TCK.nun 86/2, 86/3-e, 62 maddeleri uyarınca neticeten 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.

3- Sanık ...: a- Maktul ...'ı kasten öldürmeye azmettirme suçundan TCK.nun 38. maddesi delaletiyle TCK.nun 81/1, 29, 62 maddeleri uyarınca neticeten 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.

b- Katılan mağdur ...'ı kasten yaralama suçuna azmettirme suçundan TCK.nun 38. maddesi delaletiyle TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 62 maddeleri uyarınca neticeten 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.

c- Katılan mağdur ...'ı kasten yaralama suçuna azmettirme suçundan TCK.nun 38. maddesi delaletiyle TCK.nun 86/2, 86/3-e, 62 maddeleri uyarınca neticeten 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.

4- Sanık ...: a- ...'ı kasten yaralamaya teşebbüs suçundan TCK.nun 86/2, 86/3-e, 35/1-2, 29, 62 maddeleri uyarınca neticeten 2 ay 24 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına.

b- Katılan mağdur ...'ı kasten yaralamaya teşebbüs suçundan TCK.nun 86/2, 86/3-e, 35/1-2, 62 maddeleri uyarınca neticeten 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına.

5- Sanık ...: a- Katılan mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan TCK.nun 37/1 madde fıkrası delaletiyle TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 62 maddeleri uyarınca neticeten 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.

b- Katılan mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan TCK.nun 86/2, 86/3-e, 62 maddeleri uyarınca neticeten 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.

6- Sanık ...: Katılan mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan TCK.nun 86/1, 86/3-e, 29, 62 maddeleri uyarınca neticeten 5 ay 18 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a) Sanık .. müdafii ve sanık... müdafiinin yasal süreden sonraki duruşmalı inceleme istemlerinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca,

b-) Sanık.. ve müdafiinin yüzüne karşı tefhim olunan kararı, 07.08.2013 tarihli dilekçe ile temyiz ettiği anlaşılmakla, yasal süreden sonra olan temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca,

c-) Katılan sanık... müdafiinin yasal süresi içerisinde hükmü sanık sıfatıyla temyiz ettiği anlaşılmakla, yasal süreden sonra katılan sıfatıyla yapmış olduğu temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca,

Reddine karar verilmiştir.

2-) Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanıklar ... ve.. hakkında mağdur...’i yaşamsal tehlike geçirecek şekilde kasten yaralama, sanıklar .. ve... hakkında bu suça azmettirmeden kurulan hükümlerde, suçların hukuki nitelemesinde isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamedeki sanık..’ın eyleminin öldürmeye teşebbüs, sanıklar... ve ..’nin eylemlerinin öldürmeye teşebbüs suçuna azmettirme suçlarını oluşturduğu, sanık ...’un ise TCK.nun 86/1,3-e maddeleri uyarınca cezalandırılması gerektiği yönünde bozma düşüncesi benimsenmemiştir.

3-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’un öldürme, mağdurlar... ve ...’yı kasten yaralama; sanık..’ın mağdur...’i kasten yaralama, sanık ...’ın maktul ve mağdur...’i kasten yaralamaya teşebbüs; sanık ..’nin öldürmeye azmettirme, mağdur... ve ...’ya karşı kasten yaralamaya azmettirme;

sanık...’in öldürmeye azmettirme, mağdurlar... ve ...’ya karşı kasten yaralamaya azmettirme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, öldürme, öldürmeye azmettirme ve maktulü kasten yaralamaya teşebbüs suçlarında tahrike, tüm suçlarda takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan, sanık .. müdafiinin usule, sübuta,

sanık hakkında TCK.nun 39. maddesinin uygulanması gerektiğine, tahrikin ağır olduğuna, sair nedenlere yönelen, sanık... müdafiinin usule, sübuta, TCK.nun 39. maddesinin uygulanması gerektiğine, tahrikin ağır olduğuna ilişen, katılanlar... ve mağdur... vekilinin vesaireye yönelen, Cumhuriyet Savcısının sanık..’ın mağdur...’i kasten yaralama suçunda suç niteliğine, tahrikin varlığına, sanık...’in öldürmeye yardım ve mağdur ...’yı kasten yaralamaya yardımdan, sanık ..’nin ise kasten öldürme suçuna yardım, kasten yaralama suçlarına yardımdan cezalandırılması gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

Sanık...’in, diğer sanıklar ... ve.. ile birlikte fikir ve irade birliği içinde eylem üzerinde hakimiyet kurarak, mağdur...’e kürek ve taşlarla vurdukları, frontal kemikte parçalı çökme kırığı meydana getirerek, yaşamsal tehlike geçirecek, kemik kırığının yaşam fonksiyonlarını 4. derecede etkileyecek şekilde yaraladıkları anlaşılmakla, sanık...’in mağdur...’i kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCY'nın 37/1 maddesi uyarınca “fail” olarak cezalandırılması gerekirken, kasten yaralamaya azmettirme suçundan hüküm kurulması yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,

SONUÇ / HÜKÜM

hüküm fıkrasının mahsus bölümündeki “TCK.nun 38. maddesi” ibaresinin “TCK.nun 37/1. maddesi” olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN, kısmen re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye kısmen aykırı olarak ONANMASINA, sanıklar .. ve... hakkında tayin olunan ceza miktarı ile tutuklu kaldıkları süre dikkate alınarak, sanıklar müdafiilerinin tahliye taleplerinin reddine, 07/05/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2013/5901, K. 2014/2936, 7 Mayıs 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2013/5901
Karar No
2014/2936
Tarih
7 Mayıs 2014

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2013/5909 K.2014/3304
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/5913 K.2014/3248
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/5920 K.2014/3326
  • Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2013/5928 K.2014/6441
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/5934 K.2014/2911
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/5936 K.2014/12440

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.