Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/5910 K.2014/2042

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, Adli Tıp Kurumu Gözlem İhtisas Dairesinin 13.04.2012 tarihli, 327 sayılı, Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Kurulu'nun 28.05.2012 tarihli, 1860 sayılı raporları tüm dosya kapsamı ile birlikte değerlendirilip, elde edilen delillere dayanılmak suretiyle, sanıkta ceza ehliyetine müessir ve kişide irade, şuur ve hareket serbestisi ile olayları kavrayıp onlardan sağlıklı sonuçlara varabilme yeteneğini ortadan kaldıracak mahiyet ve derecede olan "psikotik bozukluk" denilen akıl hastalığının mevcut olduğu,

suçu işlediği tarihte ceza ehliyetinin bulunmadığı ve bu akıl hastalığının etkisi altında suçu işlediği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olup, sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 32.maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına, aynı Kanunun 57. maddesi uyarınca koruma ve tedavi amaçlı olarak akıl hastalarına özgü güvenlik tedbirlerinin sanık hakkında uygulanmasına dair verilen kararda düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, sübuta vesaireye, müdahil vekilinin sanığın cezai ehliyetinin bulunduğuna,

cezalandırılması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, müdahil ... davada

kendisini vekaletnameli vekil ile temsil ettirdiğinden, lehine vekalet ücretine hükmedilmesi ve yargılama giderlerinden sanığın sorumlu tutulması gerektiğinin gözetilmemesi yasaya aykırı ise de bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasına "müdahil ... davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde geçerli avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca 2400 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak müdahile verilmesine,