İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat MetniTÜRK MİLLETİ ADINA

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/5942 K.2014/826

1.a-Suça sürüklenen çocuk sanık Tahsim hakkında maktul Erdal'ı kasten öldürme, mağdurlar Erhan ve Gökhan'ı kasten öldürmeye teşebbüs, mağdurlar Erdal, Erhan ve Gökhan'a karşı kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma, mağdur Hakan'a karşı çalışma hürriyetini…

Esas2013/5942Karar2014/826Tarih17 Şubat 2014Okuma2 dk · 434 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2013/5942 E., 2014/826 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
17 Şubat 2014
Tebliğname No
1 - 2012/215640
Mahkemesi
İzmir 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi ve no
07/06/2012, 2010/155 (E) ve 2012/189 (K
Suç
İştirak halinde tasarlayarak öldürmeye teşebbüs, kasten yaralamaya teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya Muhalefet, yağmaya teşebbüs, iş ve çalışma hürriyetini engelleme, hürriyeti tahdit, tehdit, örgüt üyeliği, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

434 kelime·2 dk okuma

1.a-Suça sürüklenen çocuk sanık Tahsim hakkında maktul Erdal'ı kasten öldürme, mağdurlar Erhan ve Gökhan'ı kasten öldürmeye teşebbüs, mağdurlar Erdal, Erhan ve Gökhan'a karşı kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma, mağdur Hakan'a karşı çalışma hürriyetini ihlal ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçlarından kurulan hükümler yönünden;

Suça sürüklenen çocuk sanık müdafiinin, Tahsim hakkında kurulan beraat ve düşme kararlarını temyizde hukuki yararı bulunmadığından, gerekçeye yönelik olmayan temyiz isteminin, CMUK.nun 317. maddesi gereğince,

b-Suça sürüklenen çocuk sanık Tahsim hakkında mağdur Mehmet'i kasten silahla yaralama suçuna teşebbüsten ve mağdur İrfan'a karşı çalışma hürriyetini ihlal suçundan kurulan hükümler yönünden;

Karar tarihinin 07.06.2012 olması gözönüne alındığında suça sürüklenen çocuğa verilen doğrudan para cezasına ilişkin mahkumiyet kararları, CMUK'nun 30 5/1. maddesi gereğince kesin nitelikte olup temyizi mümkün olmadığından,suça sürüklenen çocuk müdafiinin bu suçların vasfına yönelik olmayan temyiz isteminin, CMUK'nun 317. maddesi uyarınca,

c-Hükmolunan ceza miktarlarına göre suça sürüklenen çocuk sanık müdafiilerinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nun 318. maddesi gereğince;

Reddine karar verilmiştir.

2-Suça sürüklenen çocuk sanık Tahsim hakkında mağdur Sedat'ı kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur Şemsettin'e karşı nitelikli yağmaya teşebbüs, mağdurlar İrfan ve Hakan'a karşı nitelikli tehdit, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;

a-Hükme esas alınan, İzmir 10. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2006/117 Esas, 2008/603 sayılı dosyası içerisindeki haklarında mahkumiyet kararı verilen sanık savunmaları, mağdur ve tanık beyanları, HTS kayıtları, ekspertiz raporları ve tutanakların onaylı birer örneğinin dosyaya konulması, duruşmada okunması, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinden diyeceklerinin sorulması gerektiği gözetilmeyerek 5271 sayılı CMK'nun 209, 214 ve 215. maddelerine aykırı hareket edilmesi,

b-Hükmün gerekçe bölümünde mağdur Sedat'a karşı eylemin kasten insan öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturduğundan TCK'nun 81/1. maddesine, mağdur Şemsettin'e karşı eylemin ise birden fazla kişi tarafından silahla suç örgütünün oluşturduğu korkutucu güçten yararlanarak ve suç örgütüne yarar sağlamak amacıyla yağmaya teşebbüs suçunu oluşturduğundan TCK'nun 149/1-a, c, f, g maddesine temas ettiği belirtilmesine rağmen; suça sürüklenen çocuğun mağdur Sedat'a karşı tasarlayarak öldürmeye teşebbüsten TCK'nun 82/1-a ve 35, mağdur Şemsettin'e karşı senedin yağmasına teşebbüsten TCK'nun 149/1-a-c ve 35. maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilerek, gerekçe ile hüküm arasında çelişki yaratılmak suretiyle hükmün karıştırılması,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş olup, suça sürüklenen çocuk sanık Tahsim müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeksizin, hükümlerin CMUK'nun 321. maddesi uyarınca kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 17/02/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2013/5942, K. 2014/826, 17 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2013/5942
Karar No
2014/826
Tarih
17 Şubat 2014

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/5943 K.2014/535
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/5944 K.2014/5631
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/5944 K.2014/502
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/5945 K.2014/5617
  • Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2013/5945 K.2014/1504
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/5945 K.2014/4776

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.