Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/5950 K.2014/509

1) Sanık .... hakkında mağdur ....yönelik bilinçli taksirle yaralama suçundan kurulan hükümde;

5237 sayılı TCK'nun 89/1 maddesi ile temel ceza belirlenip, kemik kırığı ve hayati tehlike nedeniyle 89/2-b-e maddesi ile artırım yapıldıktan sonra bilinçli taksir nedeniyle aynı kanunun 22/3 maddesi ile artırım yapılması yerine, yazılı şekilde 89/1 maddesinin uygulanmasından sonra sırasıyla 22/3, 89/2-b-e maddeleri uyarınca artırım yapılması ve 22/3 maddesinin uygulanması ile belirlenen 1 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden 89/2-b-e maddesi uyarınca yapılan 1/2 oranında artırım ile cezanın 1 yıl 15 ay hapis yerine yazılı şekilde 2 yıl 3 ay hapis olarak belirlenmesi, aynı kanunun 62. maddesi ile yapılan uygulama karşısında sonuç cezayı değiştirmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... mağdur....yönelik bilinçli taksirle yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir nedene