Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/6022 K.2015/326

Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ

Kasten yaralama, iştirak halinde tehdit, mala zarar verme

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ....'ın silahlı tehdit, mala zarar verme ve mağdur ... .. karşı yaralama, sanık ...... silahlı tehdit suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasıfları tayin, takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ..... müdafiinin sübuta, sanık ..... müdafiinin sübuta, ceza miktarına, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 90. maddesi son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi uyarınca, 5271 sayılı CMK’nun 150, 234 ve 239. maddeleri gereğince, sanık için baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ücretlerinin sanıktan tahsiline karar verilmesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak; hüküm fıkrasında yargılama giderlerinin düzenlendiği bölümde yer alan sanık ...... için toplam "658,00 TL" müdafii ücretinin hüküm fıkrasından çıkartılarak, sanığa yüklenen yargılama giderinin "930,01.TL" yerine "272,01.TL" olarak,