Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/6035 K.2014/1725

Sanık ... - ...'ı öldürmeye azmettirmekten 5237 sayılı TCK.nun 38, 82/1-a, 62, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına. Sanık ... - ...'ı öldürmeye yardım eden olarak iştirakten 5237 sayılı TCK.nun 82/1-a, 39, 62, 53. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına. Sanık ... - ...'ı öldürmekten CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine. Sanık ... - ...'ı öldürmekten CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine. Suçu bildirmemekten CMK.nun 223/2-a maddesi uyarınca beraatine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanık ... müdafiinin, süresinden sonra gerçekleşen duruşma talebinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2-Oluşa, dosya içeriğine ve gösterilen gerekçeye göre; maktule yönelik sanık ...'un eylemini tasarlayarak öldürme, sanık ...'un eylemini tasarlayarak öldürmeye azmettirme, sanık ...'ın eylemini tasarlayarak öldürmeye yardım etme olarak nitelendirilmesinde isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.

3-Sanık ...'un, adli sicil kaydında bulunan ilamlar getirtilerek tekerrür nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin düşünülmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

4-Sanık ...'un tasarlayarak öldürme suçundan, sanık ...'un tasarlayarak öldürmeye azmettirme suçundan, sanık ...'ın, tasarlayarak öldürmeye yardım etme suçundan mahkumiyetlerine, sanık ...'ın kasten öldürmeye yardım etme suçundan, sanık ...'ın kasten öldürmeye yardım etme ve suçu bildirmeme suçlarından beraatlerine dair kurulan hükümlerin incelenmesinde.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ... ve ... ...'ın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, sanık ... ve ... hakkında elde edilen delillerin hükümlülüklerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiilerinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde eksik incelemeye,

sübuta, suç niteliğine vesaireye, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, suç niteliğine, haksız tahrikin bulunduğuna, sanık ... müdafiinin sübuta, Cumhuriyet Savcısının sanıklar ..., ... ve ... ... yönünden suç niteliğine, sanıklar ... ve ... yönünden sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen resen de temyize tabi bulunan hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), verilen ceza miktarı ve tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alındığında sanık ... müdafii ile sanık ... müdafiinin tahliye taleplerinin reddine, 19/03/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.

19/03/2014 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii avukat ...'ın yokluğunda 20/03/2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.