Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/6057 K.2015/459

Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ

Kasten yaralama

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık 'in mağdur..'ye yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasfı tayin, kusurluluğu etkileyen nedenlerden takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin meşru müdafaa hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen temyiz itirazının reddiyle,

Ancak;

Oluşa ve dosya kapsamına göre; olay günü mağdur ...’nin arkadaşı.. ile sanık... arasında çıkan tartışma sırasında karşılıklı birbirlerine küfür ederek kavga ettikleri sırada mağdur ..’nin kavgaya dahil olduğu, mağdur.. ve ..'ın kavga sırasında sanık ...'e küfür etmelerinin yanı sıra sanık ...'i birlikte darp ettikleri, sanı...'in basit tıbbı müdahale ile giderilecek düzeyde yaralandığı, bunun üzerine sanık...'in bıçakla mağdur...'yi sırt bölgesinden yaraladığı, mağdur ...i'nin sırt bölgesine isabet eden bıçak darbesinin toraks ve batın boşluğuna girerek dalakta yaralanmaya ve dalağın alınması süretiyle organlarından birinin işlevinin yitirilmesine, hayati tehlike geçirmesine neden olduğu olayda;

1) Olayın oluş şekli, sanığın kastının yoğunluğu, yaranın yeri ve niteliği ile kullanılan silahın etki derecesi birlikte değerlendirildiğinde kasten yaralama suçundan 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK’nun 86/1. maddesi uyarınca aynı kanunun 61. maddesindeki ilkeler gözetilerek sonuca etkili olacak şekilde daha makul bir temel ceza belirlenmesi gerekirken, yazılı şekilde 1 yıl 6 ay hapis cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini,