KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2013/6119 E., 2015/319 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Ocak 2015
Karar Metni
191 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ
Kasten öldürmeye teşebbüs
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdur ... kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasfı tayin, kusurluluğu etkileyen nedenlerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiilerinin bir sebebe dayanmayan, katılan vekilinin tasarlamanın varlığına, haksız tahrik bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Katılan .... kendisini vekaletnameli vekil ile temsil ettirdiği halde lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi, sanık için baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ücretinin sanıktan alınmasına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı olup, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK.nun 322 maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak;
1- Hüküm fıkrasına, "Katılan ..... kendisini vekille temsil ettirdiğinden, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince katılan lehine 2.400,00.TL vekalet ücreti takdiri ile sanıktan alınarak katılana verilmesine" ibaresinin eklenmesine,
Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2013/6119, K. 2015/319, 29 Ocak 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama