İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/6196 K.2014/3009

a) ...'ı kasten öldürme suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 37, 81, 62, 53. maddeleri uyarınca; 25 yıl hapis,

Esas2013/6196Karar2014/3009Tarih12 Mayıs 2014Okuma7 dk · 1.421 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2013/6196 E., 2014/3009 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
12 Mayıs 2014
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
İştirak halinde kasten öldürme, olası kastla öldürme ve kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, kasten öldürme suçuna yardım, olası kastla öldürmeye yardım, kasten öldürmeye teşebbüs suçuna yardım, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
Hüküm
1- Sanık ... hakkında;
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.421 kelime·7 dk okuma·1 bölüm

a) ...'ı kasten öldürme suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 37, 81, 62, 53. maddeleri uyarınca; 25 yıl hapis,

b) ...'u olası kasıtla öldürme suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 37, 81, 21/2, 62, 53. maddeleri uyarınca; 20 yıl hapis,

c) ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 37, 81, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca;10 yıl hapis cezası,

d) ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 37, 81, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca;10 yıl hapis,

e) 6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 62, 53. maddeleri uyarınca; 1 yıl 3 ay hapis ve 375 TL. adli para cezaları ile cezalandırılmasına,

f) ...'ı silahla kasten yaralama suçundan; beraatine,

2- Sanık ... hakkında; a) ...'ı kasten öldürme suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 37, 81, 62, 53. maddeleri uyarınca; 25 yıl hapis ,

b) ...'u olası kasıtla öldürme suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 37, 81, 21/2, 62, 53. maddeleri uyarınca; 20 yıl hapis, c) ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 37, 81, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca;10 yıl hapis,

d) ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 37, 81, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca;10 yıl hapis,

e) ...'i kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 37, 81, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca;12 yıl 6 ay hapis,

f) ...'ı silahla kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 86/2-3-e, 62, 53. maddeleri uyarınca; 5 ay hapis,

g) 6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 62, 53. maddeleri uyarınca; 1 yıl 3 ay hapis ve 375 TL. adli para cezaları ile cezalandırılmasına,

h) ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan; beraatine,

3- Sanık ... hakkında;

a) ...'ı kasten öldürme suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 37, 81, 62, 53. maddeleri uyarınca; 25 yıl hapis,

b) ...'u olası kasıtla öldürme suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 37, 81, 21/2, 62, 53. maddeleri uyarınca; 20 yıl hapis,

c) ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 37, 81, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca;10 yıl hapis,

d) ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 37, 81, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca;10 yıl hapis, e) 6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 62, 53. maddeleri uyarınca; 1 yıl 3 ay hapis ve 375 TL. adli para cezaları ile cezalandırılmasına,

f) ...'i kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan; beraatine,

4- Sanık ... hakkında;

a) ...'ı kasten öldürme suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 37, 81, 62, 53. maddeleri uyarınca; 25 yıl hapis,

b) ...'u olası kasıtla öldürme suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 37, 81, 21/2, 62, 53. maddeleri uyarınca; 20 yıl hapis,

c) ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 37, 81, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca;10 yıl hapis,

d) ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 37, 81, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca;10 yıl hapis, e) ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 37, 81, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca;11 yıl 8 ay hapis,

f) 6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 62, 53. maddeleri uyarınca; 1 yıl 3 ay hapis ve 375 TL. adli para cezaları ile cezalandırılmasına,

5- Sanık ... hakkında; a) ...'ı kasten öldürmeye yardım etmek suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 81, 39, 62, 53. maddeleri uyarınca; 8 yıl 4 ay hapis,

b) ...'u olası kasıtla öldürmeye yardım etmek suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 81, 21/2, 39, 62, 53. maddeleri uyarınca; 6 yıl 8 ay hapis,

c) ...'ı kasten öldürmeye teşebbüse yardım etmek suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 81, 35, 39, 62, 53. maddeleri uyarınca; 5 yıl hapis,

d) ...'ı kasten öldürmeye teşebbüse yardım etmek suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 81, 35, 39, 62, 53. maddeleri uyarınca; 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanıklar ..., ... ve ...'in, mağdur...'ı yaralama suçundan cezalandırılması için açılan dava ile ilgili hüküm kurulmamış ise de, bu konuda dava zamanaşımı süresi içerisinde karar verilmesi mümkün görülmüştür. 2- Hükmolunan ceza miktarı gözönüne alınarak sanık ...'in duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

3- Sanık ...'un maktul ...'u kasten öldürme, maktul ...’ı olası kasıtla öldürme, mağdurlar ... ve ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından mahkumiyetine, mağdur ...'i kasten öldürme suçuna teşebbüsten beraatine, sanık ...'ın maktul ...'u kasten öldürme, maktul ...'ı olası kasıtla öldürme, mağdurlar ... ve ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından mahkumiyetine, mağdur...'i kasten öldürme suçuna teşebbüsten beraatine, sanık ...'in maktul ...'u kasten öldürmeye yardımdan, maktul ...'ı olası kasıtla öldürmeye yardımdan,

mağdurlar ... ve ...'ı kasten öldürmeye teşebbüse yardımdan mahkumiyetine, sanık ...'in maktul ...'u kasten öldürme, maktul ...'ı olası kasıtla öldürme, mağdur ...'i kasten silahla yaralama, mağdurlar ...,... ve ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından mahkumiyetine, mağdur ...'ı kasten öldürme suçuna teşebbüsten beraatine, sanık...'ın maktul ...'u kasten öldürme, maktul ...'ı olası kasıtla öldürme, mağdurlar ..., ... ve ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından mahkumiyetine ilişkin kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve...'ın maktul ...'u kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ...'in maktul ...'u kasten öldürmeye yardım suçlarının sübutu kabul, oluşa ve sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede meşru savunmaya, maktul ...'u öldürme suçu yönünden sübuta,

haksız tahrikin varlığına, sanık ... ve müdafiilerinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede maktul ...'u öldürme suçu yönünden sübuta, sanık ... ve müdafiilerinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede maktul ...'u öldürme suçu yönünden sübuta, haksız tahrikin varlığına, sanık... ve müdafiilerinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede maktul ...'u öldürme suçu yönünden sübuta, sanık ...ve müdafiinin maktul ...'u öldürme suçu yönünden sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,

A) Sanıklar ..., ..., ... ve... hakkında maktul ...'u kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından, sanık ...hakkında maktul ...'u kasten öldürmeye yardımdan kurulan ve kısmen resen de temyize tabi bulunan mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

B-a) Sanık...'in maktul ...'ı olası kasıtla öldürme suçuna yardımdan mahkumiyetine ilişkin kurulan hüküm yönünden;

Dosya kapsamına ve mahkemenin kabulüne göre; olay tarihinde tesadüfen yoldan geçmekte olan maktul ...'ın vücuduna, sol meme başı üzerinden giriş deliği, sırt bölgesinden çıkış deliği oluşturacak şekilde tek mermi çekirdeğinin isabet etmesi nedeniyle, maktulün öldüğü olayda; olay sırasında silah kullanmayan ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan beraat eden sanık ...'in yasal sorumluluğunun bulunmadığı anlaşıldığından, beraati yerine, olası kasıtla öldürme suçuna yardımdan yazılı şekilde cezalandırılmasına karar verilmesi,

b) Sanık ...'un maktul ...'ı olası kasıtla öldürme, mağdurlar ... ve ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından mahkumiyetine, mağdur ...'i kasten öldürme suçuna teşebbüsten beraatine, sanık ...'ın maktul ...'ı olası kasıtla öldürme, mağdurlar ... ve ...’ı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından mahkumiyetine, mağdur...'i kasten öldürme suçuna teşebbüsten beraatine, sanık ...'in mağdurlar ... ve ...'ı kasten öldürmeye teşebbüse yardımdan mahkumiyetine, sanık ...'in maktul ...'ı olası kasıtla öldürme, mağdur ...'i kasten silahla yaralama, mağdurlar ... ve ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından mahkumiyetine,

mağdur ...'ı kasten öldürme suçuna teşebbüsten beraatine, sanık...’ın maktul ...’ı olası kasıtla öldürme, mağdurlar ..., ... ve ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından mahkumiyetine ilişkin kurulan hükümler yönünden;

aa) Gerekçeli kararın, Anayasa'nın 141 ve 5271 sayılı CMK'nın 34, 230 ve 232. maddelerinde belirtilen nitelikleri taşıması gerektiği, gerekçe bölümünde iddia ve savunmalarda ileri sürülen görüşlerin açıkça yazılması, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, Yargıtay denetimine imkan verecek biçimde ayrı ayrı gösterilmesi ve hangisinin hangi sebeple diğerine üstün tutulduğu belirtilerek, ulaşılan kanaat ve sanıkların suç oluşturduğu sabit görülen fiilleri ve bunların nitelendirilmesi ile buna göre hüküm kurulması gerektiği düşünülmeyerek, yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

bb) Olay mahallinde, sanıklar, mağdur-katılanlar ve olay yeri inceleme tutanağını düzenleyen kolluk görevlileri de hazır edilerek, uzman bilirkişi marifetiyle denetime olanak verecek biçimde temsili ve tatbiki keşif yapılması, anlatımların doğruluğunun denetlenmesi, olay yerinde bulunan maktuller, sanıklar ve mağdur-katılanların bulundukları yerler gösterilerek birbirlerine olan uzaklıkları ve atış mesafelerinin tespit edilmesi, kanıtlar tartışılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayini gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar ..., ..., ...,... ve ...ve müdafiileri ile Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, kısmen resen de temyize tabi bulunan hükümlerin CMUK'nun 321. maddesi uyarınca kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süreler gözönüne alınarak sanıklar ..., ..., ... ve... ile müdafiilerinin tahliye istemlerinin reddine, bozma nedeni ve tutuklulukta geçen süre dikkate alınarak sanık ...'ın tahliye isteminin kabulü ile tahliyesine, başka suçtan tutuklu ya da hükümlü değilse derhal salıverilmesi için yazı yazılmasına,

SONUÇ / HÜKÜM

12.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.12.05.2014 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı...'nın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafii Avukat ..... ile ...’ın yokluklarında 15.05.2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2013/6196, K. 2014/3009, 12 Mayıs 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2013/6196
Karar No
2014/3009
Tarih
12 Mayıs 2014

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/6198 K.2014/16310
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/6199 K.2014/16320
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/6199 K.2014/18079
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/6200 K.2014/14083
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/6207 K.2014/8473
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/6208 K.2014/11173

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.