Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/6219 K.2013/8118

Kasten Öldürme suçundan dolayı ve halen ... 2 Nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda hükümlü olarak bulunan hükümlü ... hakkında 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 44.maddesinin 2.fıkrası e bendinin "hükümlü ve tutukluları daha az cezayı gerektiren şekilde kasten yaralamak" hükmünü ihlal etmesi nedeniyle ...

2 Nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü Disiplin Kurulu Başkanlığınca verilen "11 gün süre ile hücreye koyma" cezası ile cezalandırılmasına ilişkin karara karşı hükümlü tarafından yapılan itiraz üzerine ... İnfaz Hakimliği tarafından verilen disiplin cezasının onaylanmasına ve itirazın reddine dair karara hükümlünün itiraz ettiği, itiraz üzerine ...

2. Ağır Ceza Mahkemesi’nce verilen 20.06.2013 tarih ve 2013/1796 D.... sayılı karar ile hükümlünün itirazının reddine karar verilmekle,

... bu kararın yerinde olmadığı ileri sürülerek Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza işleri Genel Müdürlüğünün 14.11.2013 tarih ve 94660652-105-35-7996 -2013/16694/68894 sayılı taleplerine müsteniden anılan kararın 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca Kanun Yararına Bozulmasına ilişkin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04.12.2013 tarih ve 2013/374676 sayılı tebliğnamesine bağlı dosyası Dairemize gönderilmekle, okundu, gereği konuşulup düşünüldü:

1- OLAY:

Hükümlüye ait dosya incelendiğinde;

... 2 Nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’nda hükümlü olarak bulunan ...’nun 26.04.2013 tarihinde muayene ve tedavilerinin yapılması için Aliağa Ceza İnfaz Kurumları Kampüsü Sağlık Merkezine sevkinin yapıldığı, mahkum bekleme odasında hükümlüler ... ve ... arasında kavga çıktığı, ...’nun jilet parçasıyla ...’yı yüzünden basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte yaraladığından bahisle 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 44.maddesinin 2.fıkrası e bendi uyarınca "hükümlü ve tutukluları daha az cezayı gerektiren şekilde kasten yaralamak" hükmünü ihlal etmesi nedeniyle ... 2 Nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü Disiplin Kurulu Başkanlığı tarafından "11 gün süre ile hücreye koyma" cezası

ile cezalandırılmasına karar verildiği, bu karara karşı hükümlü tarafından yapılan itiraz üzerine ... İnfaz Hakimliği tarafından verilen disiplin cezasının onaylanmasına ve itirazın reddine karar verildiği, hükümlünün bu karara karşı yaptığı itiraz üzerine de, ... 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 20.06.2013 tarih ve 2013/1796 D.... sayılı kararı ile hükümlünün itirazının reddine karar verildiği görülmüştür.

II-KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİNİN ÖZÜ

Hükümlü hakkında ... 2 Nolu T Tipi Kapalı Ceza infaz Kurumu Müdürlüğü Disiplin Kurulu Başkanlığınca verilen "11 gün süre ile hücreye koyma" cezası ile cezalandırılmasına ilişkin karara karşı ... İnfaz Hakimliği nezdinde yapılan itiraz üzerine ... İnfaz Hakimliğinin 03.06.2013 tarih ve 2013/1338-1424 sayılı kararın onaylanmasına ve itirazın reddi kararına karşı ... 2.Ağır Ceza Mahkemesi’nde yapılan itiraz üzerine ... 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nce verilen 20.06.2013 tarih ve 2013/1796 D.... sayılı hükümlünün itirazının reddine dair kararının 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca bozulmasına ilişkindir.

III-HUKUKSAL DEĞERLENDİRME

5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un "hücreye koyma" başlıklı 44. maddesi (2). fıkrasında bir günden on güne kadar hücreye koyma cezasını gerektiren eylemler, (3). fıkrasında ise onbir günden yirmi güne kadar hücreye koyma cezasını gerektiren eylemler sınırlı olarak sayılmıştır.

"Hükümlü ve tutukluları daha az cezayı gerektiren şekilde kasten yaralamak" fiili 5275 sayılı Yasanın 44. maddesi 2. fıkrası (e) bendinde bir günden on güne kadar hücreye koyma cezasını gerektiren eylemler arasında gösterilmiştir.

5275 sayılı Yasanın "disiplin cezasını gerektiren eylemlerin tekrarı, disiplin cezalarının infazı ve kaldırılması" başlıklı 48. maddesinin (2). fıkrasında "bir eylemden dolayı verilen disiplin cezası kesinleştikten sonra bu cezanın kaldırılması için gerekli süre içinde yeniden disiplin cezasını gerektiren bir eylemde bulunan hükümlü hakkında, her defasında bir üst ceza uygulanır" hükmü getirilmiştir.

Yasal düzenlemeler dikkate alındığında, hükümlünün yaraladığı alanın boyun bölgesine yakın olması, eyleminin hayati tehlike teşkil etmesi, hükümlü ...'nun devam etmekte olan 3 adet idari soruşturmasının bulunması, Kurumda sürekli sorun çıkartmaya yönelik eylemlerde bulunması nedeni ile bir üst ceza türü ile cezalandırılması gerekliliğinden bahisle soyut ve yasal olmayan gerekçelerle hükümlü hakkında eyleminin gerektirdiği 5275 sayılı Yasanın 44/2-e maddesi uyarınca 1 günden 10 güne kadar hücreye koyma cezası ile

cezalandırılması yerine, bir üst ceza olan 11 gün hücreye koyma cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi isabetsiz görülmüş ve belirtilen sebeple ... 2.Ağır Ceza Mahkemesi’nin 20.06.2013 tarih 2013/1796 Değişik ... sayılı red kararının Yasaya ve uygulamaya aykırı olduğu anlaşılmakla, kanun yararına bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.