İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/6233 K.2014/533

-5237 sayılı TCK’nun 86/2-3e, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezası; -6136 sayılı Kanunun 13/1 ve 5237 sayılı TCK’nun 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis ve 450.TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.

Esas2013/6233Karar2014/533Tarih5 Şubat 2014Okuma2 dk · 444 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2013/6233 E., 2014/533 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
5 Şubat 2014
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Tehdit, kasten yaralama, 6136 sayılı Kanuna muhalefet.
Hüküm
-5237 sayılı TCK’nun 106/2-a, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 4 yıl hapis cezası;
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

444 kelime·2 dk okuma

-5237 sayılı TCK’nun 86/2-3e, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezası; -6136 sayılı Kanunun 13/1 ve 5237 sayılı TCK’nun 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis ve 450.TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık... mağdur ...'a yönelik kasten yaralama ve tehdit ile 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçu yönünden cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin vesaireye yönelen temyiz itirazının reddiyle,

1) Sanık... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

2) Sanık... hakkında mağdur ...'a yönelik kasten yaralama ve tehdit suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;

Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanık ile mağdurun arkadaş oldukları, sanığın olaydan bir süre önce araç satışı ve devri konusunda arkadaşı ile mağdura aracılık

yaptığı, mağdurun aracın devrini alamaması nedeniyle sanığı sorumlu tuttuğu ve olay günü sanık ile mağdurun köy yolunda idarelerinde bulunan araçları ile seyir halinde iken karşılaştıkları, mağdur tarafından kendisine küfür edilmesi ve aracının kaportasına tekme ile vurulması suretiyle zarar verilmesi üzerine hiddete kapılan sanığın mağduru tehdit etme amacıyla üzerinde bulunan ruhsatsız tabancası ile yere doğru iki kere ateş ettiği ve aksi sabit olmayan savunmasına göre de elinde bulunan taşı mağdura atarak başından basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralanmasına neden olduğu olayda,

A) Sanık hakkında silahla tehdit suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK'nun 106/2 maddesinde düzenlenen nitelikli hallerden sadece bir tanesinin ihlal edilmesi, kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden ise mağdurun yaralanmasının tempoparietal bölgede 1x1 cm.lik hematomdan ibaret olması karşısında, olayın oluş şekli de gözetilerek, tehdit suçundan 2 yıldan 5 yıla kadar, kasten yaralama suçundan ise 4 aydan 1 yıla kadar hapis cezası öngören TCK'nun 106/2-a ve 86/2 maddeleri gereğince tayin edilen temel cezaların aynı kanunun 61. maddesi gözetilerek makul oranda belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde silahla tehdit suçundan 4 yıl, kasten yaralama suçunan ise 1 yıl hapis cezasına hükmolunması,

B) Sanığın eylemi mağdurun olayın başlangıcında sanığa hakaret etmesi ve aracının kaportasına tekme ile vurmak suretiyle zarar vermesi üzerine gerçekleştirdiği anlaşılmakla; sanık hakkında haksız tahrik nedeniyle 1/4 ile 3/4 arasında ceza indirimi öngören TCK'nun 29. maddesi uyarınca kasten yaralama ve tehdit suçlarından sanık lehine asgari oranda haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

Suretiyle fazla ceza tayini,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 05/02/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2013/6233, K. 2014/533, 5 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2013/6233
Karar No
2014/533
Tarih
5 Şubat 2014

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/6234 K.2014/1064
  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2013/6235 K.2014/3121
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/6235 K.2014/2720
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/6235 K.2014/2831
  • Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2013/6236 K.2014/1252
  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2013/6237 K.2014/3071

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.