İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/624 K.2013/2722

2-Sanık ... hakkında; TCK.nun 448/1, 61, 59, 63 maddeleri uyarınca 6 yıl 8 hapis cezası. 3-Sanık ... hakkındaki kamu davasının TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddeleri uyarınca düşmesine.

Esas2013/624Karar2013/2722Tarih2 Nisan 2013Okuma2 dk · 323 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2013/624 E., 2013/2722 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
2 Nisan 2013
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Katılan-sanıklar
..., ...
Suç
Kasten öldürmeye teşebbüs
Hüküm
1-Sanık ... hakkında; TCK.nun 448/1, 61, 51/1, 59, 54 maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası.
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

323 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

2-Sanık ... hakkında; TCK.nun 448/1, 61, 59, 63 maddeleri uyarınca 6 yıl 8 hapis cezası. 3-Sanık ... hakkındaki kamu davasının TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddeleri uyarınca düşmesine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Hakkında verilen zamanaşımı nedeniyle düşme kararını temyiz etmede menfaati bulunmayan sanık ...'in temyizi de gerekçeye yönelik olmadığından, müdafiinin temyiz talebinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2-Sanık ...'in mağdur ...'e; sanık ...'ın mağdur ...'e yönelik eylemlerinden kurulan hükümler yönünden,

Dosya kapsamına göre, ...'in ağabeyi ...'un ...'e borçlu olduğu, ...'in bu borcu tahsil edememesi üzerine ...'i taciz etmeye başladığı, böylelikle taraflar arasında çekişmeler oluştuğu, olay günü bu çekişmelerin etkisiyle başlayan kavgaya ...'in kardeşi ... ve ...'in kardeşi ...'in de dahil olduğu, kavga sırasında önce ...'in savurduğu sopanın ...'in başına isabet etmesi sonucu, ...'in başının arka bölümündeki kemik parçasının içeriye doğru çökmesiyle oluşan kemik kırığı ile birlikte kan toplanmasına ve hayati tehlikeye neden

olacak şekilde yaralandığı; ardından da ...'ın savurduğu bıçağın, ...'in karnına isabet etmesi sonucu ...'in bağırsak delinmesine ve hayati tehlikeye neden olacak şekilde yaralandığı, akabinde tarafların dağılmaları sonucu kavganın sona erdiği olayda;

Mağdurlarda meydana gelen yaraların sayı ve nitelikleri, engel halin bulunmaması gibi hususlar da dikkate alınarak, sanıkların hareketli kavga ortamında gerçekleşen eylemlerinin 765 sayılı TCK.nun 456/2 maddesinde düzenlenen "kasten yaralama" suçunu oluşturduğu anlaşılmakla,

SONUÇ / HÜKÜM

Sanıklar ... ve ...'ın eylemlerine uyan suçlara isnat edilen zamanaşımı süresinin, 537 sayılı TCK.nun 66/1-e maddesine göre lehe olan TCK.nun 102 ve 104. maddesi gereğince 7 yıl 6 ay olduğu, suç tarihi olan 05.05.2004 tarihinden itibaren bu sürenin geçtiği görülmekle, sanık müdafiilerinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görülmekle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanıklar hakkında "öldürmeye teşebbüs" suçlarından açılan kamu davalarının CMUK.nun 322.maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 10/42; CMK.nun 223/8 maddeleri gereğince (DÜŞÜRÜLMESİNE), 02/04/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2013/624, K. 2013/2722, 2 Nisan 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2013/624
Karar No
2013/2722
Tarih
2 Nisan 2013

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2013/624 K.2013/2147
  • Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2013/624 K.2013/3502
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2013/624 K.2013/2554
  • Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2013/624 K.2013/3940
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2013/624 K.2013/4770
  • Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/625 K.2013/3898

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.