Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/6241 K.2013/8023

Kasten adam öldürme ve yağma suçlarından sanık M..

Ç..'nin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 82/1-h ve 149/1-a-h maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis ve 13 yıl hapis cezaları ile cezalandırılmasına, sanık hakkında aynı kanunun 58/6. maddesine göre mükerrirlere özgü infaz rejimi ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair, Akhisar Ağır Ceza Mahkemesinin 06.01.2011 tarihli ve 2010/266 esas, 2011/4 sayılı kararının, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 24.11.2011 tarihli ve 2011/4729-6925 sayılı ilamı ile onanarak kesinleşmesini müteakip,

hükümlünün Kırıkkale 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.10.2010 tarihli ve 2010/109-543 sayılı ilamıyla almış olduğu 1 yıl 8 ay hapis cezasıyla, söz konusu cezalarının, ağırlaştırılmış müebbet hapis ve 14 yıl 8 ay hapis cezası olarak toplanmasına ilişkin anılan Mahkemenin 18.01.2013 tarihli ve 2013/84 değişik iş sayılı kararını müeakip, Denizli Cumhuriyet Başsavcılığınca tekerrür konusunda tereddüt oluştuğundan bahisle karar verilmesi talebi üzerine,

hükümlü hakkında 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 108/3 maddesi gereğince, hükümlünün koşullu salıverilmeden yararlandırılmayacağına dair Akhisar Ağır Ceza Mahkemesinin 02.08.2013 tarihli ve 2013/894 değişik iş sayılı kararına itirazın reddine ilişkin Manisa 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.09.2013 tarihli ve 2013/1060 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Dosya kapsamına göre; sanık hakkında, Kırıkkale 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.10.2010 tarihli ve 2010/109-543 sayılı ilamında ikinci defa tekerrür hükümlerinin uygulanması koşulları gerçekleşmesine rağmen mahkemesince bu konuda herhangi bir karar verilmediği,

bu durumun ise Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 12.03.2013 tarihli ve 2012/18507 esas, 2013/4438 sayılı, Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 11.02.2013 tarihli ve 2012/26646 esas, 2013/2467 sayılı ilamlarda belirtildiği üzere hükümlü lehine kazanılmış hak teşkil ettiği, bu nedenle hükümlü hakkında 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 108/3 maddesinin uygulanamayacağı gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden söz edilerek,

Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza işleri Genel Müdürlüğünün 02.12.2013 tarih, 94660652-105-45-9040-2013- 17959/72762 sayılı istemlerine dayanılarak anılan kararın, 5271 sayılı CMK.nun 309.maddesi gereğince kanun yararına bozulmasına ilişkin, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12.12.2013 tarih ve 2013/388096 sayılı tebliğnamesine bağlı dosyası dairemize gönderilmekle, okundu, gereği konuşulup, düşünüldü.

TÜRK MİLLETİ ADINA

I- OLAY: Hükümlü M.. Ç..’nin

a) Akhisar Ağır Ceza Mahkemesinin 06.01.2011 tarihli ve 2010/266 esas, 2011/4 sayılı kararı ile 29.11.2006 tarihinde işlediği yağma suçunun işlenmesini kolaylaştırmak amacıyla öldürme ve yağma suçlarından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 82/1-h ve 149/1-a-h maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis ve 13 yıl hapis cezaları ile cezalandırılmasına, sanık hakkında aynı kanunun 58/6. maddesine göre mükerrirlere özgü infaz rejimi ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, verilen bu kararın Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 24.11.2011 tarihli ve 2011/4729-6925 sayılı ilamı ile onanarak kesinleştiği,

b) Kırıkkale 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.10.2010 tarihli ve 2010/109-543 sayılı kararı ile 05.10.2009 tarihinde işlediği infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma suçundan dolayı TCK.nun 297/1, 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, sanık hakkında aynı kanunun 58/6. maddesine göre mükerrirlere özgü infaz rejimi ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, verilen bu kararın 10.09.2012 tarihinde kesinleştiği,

c) Kırıkkale Asliye Ceza Mahkemesince tekerrüre esas alınan Akhisar 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.04.2007 tarihli ve 2006/490 esas, 2007/263 karar sayılı, 20.02.2008 tarihinde kesinleşen hükmüne göre sanığın silahla tehdit suçundan TCK.nun 106/2-a, 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırıldığı ve hakkında aynı kanunun 58/6. maddesine göre mükerrirlere özgü infaz rejimi ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği,

d) İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 04.01.2013 tarihli, 2012/7-584 ilamat sayılı yazıları ile hükümlü hakkında verilen cezaların toplanmasına karar verilmesi istemi üzerine Akhisar Ağır Ceza Mahkemesinin 18.01.2013 tarihli ve 2013/84 değişik iş sayılı kararı ile hükümlü hakkındaki cezaların 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanunun 99. Maddesi uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis ve 14 yıl 8 ay hapis cezası olarak toplanmasına karar verildiği,

e) Denizli Cumhuriyet Başsavcılığı ilamat infaz bürosunun 08.07.2013 tarihli ve 2013/7-2069 sayılı yazıları ile Akhisar Ağır Mahkemesinden 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanunun 98. maddesi uyarınca hükümlünün şartla tahliyesine esas alınacak ceza miktarı bakımından bir karar verilmesinin talep edilmesi üzerine Akhisar Ağır Ceza Mahkemesinin 02.08.2013 tarihli, 2013/894 değişik iş sayılı kararı ile hükümlü hakkında hem Kırıkkale 1. Asliye Ceza Mahkemesinin hemde Akhisar Ağır Ceza Mahkemesinin kararında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verildiğinden,

5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanunun 108/3 maddesindeki “ikinci defa tekerrür hükümlerinin uygulanması durumunda hükümlü koşullu salıverilmez” şeklindeki düzenleme esas alınarak hükümlünün koşullu salıverilmeden yararlandırılamayacağına karar verildiği, bu karara karşı Denizli Cumhuriyet Başsavcılığının 11.09.2013 tarihli ve 2013/7-2069 sayı ile yaptığı itirazın Manisa 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.09.2013 tarihli ve 2013/1060 değişik iş sayılı kararı ile reddine karar verildiği,

Anlaşılmıştır.

II- Kanun yararına bozma istemine ilişkin uyuşmazlığın kapsamı

Mükerrir olan hükümlü hakkında 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanunun 108/3 maddesinin uygulanmasının yerinde olup olmadığına ilişkindir.

III- Hukuksal Değerlendirme

Kırıkkale 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.10.2010 tarihli ve 2010/109- 543 sayılı ilamında tekerrüre esas alınan Akhisar 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 17.04.2007 tarihli ve 2006/490 esas, 2007/263 karar sayılı kararında hükümlü hakkında tehdit suçundan hükmolunan hürriyeti bağlayıcı cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiş olduğu dikkate alınarak,

ikinci defa tekerrür hükümlerinin uygulanması koşulları gerçekleştiğinden, hükümlü hakkında hükmolunan cezanın 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanunun 108/3 maddesine göre 2. kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi gerekirken Kırıkkale 1. Asliye Ceza Mahkemesince bu konuda herhangi bir karar verilmediği,

bu durumun ise hükümlü lehine kazanılmış hak teşkil ettiği, bu nedenle hükümlü hakkında 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 108/3 maddesinin uygulanamayacağı gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.