Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/6257 K.2015/393

1- Katılan-sanık ...... vekilinin, süre tutum dilekçesinde hükümleri sadece sanık müdafii sıfatıyla temyiz ettiği anlaşılmakla, yasal süresinden sonra katılan sıfatıyla yaptığı temyiz isteminin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık......'ın mağdur.'yı kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasfı tayin, kusurluluğu etkileyen nedenlerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik soruşturmaya, meşru savunmanın varlığına, haksız tahrikin derecesine yönelen, katılan.. vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

Sanık.. hakkında kasten yaralama kurulan hükümde, hak yoksunluklarının uygulanmasına ilişkin fıkrada, kurulan mahkumiyet hükmünde

hüküm fıkrasındaki 5237 sayılı TCK.nun 53/3 fıkrası uyarınca aynı maddenin 1-c bendinde yer alan sanığın kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmememesi,

Yasaya aykırı ise de, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak,