Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/6322 K.2014/783

2) Sanıklar hakkında ayrı ayrı, TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 87/1-d-son, 29/1, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 3'er yıl 1'er ay 15'er gün hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...’nun kasten silahla yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, sanıkların yağma suçları ile ilgili olarak elde edilen delillerin mahkumiyete yeter nitelik ve derecede bulunmadığından beraatlerine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden,

sanık .... müdafiinin sübuta vesaireye, sanık....müdafiinin eksik incelemeye, meşru savunma koşullarının varlığına, haksız tahrik nedeniyle yapılan indirimin az olduğuna vesaireye, müdahil vekilinin sanıkların öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılmaları gerektiğine, yağma suçlarında sübut bulunduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;

1- Sanıklar ... ve ... hakkında yağma suçundan kurulan beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

2- Sanıklar ... ve ... hakkında kasten silahla yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;

Sanıkların, mağdurun batın, sol uyluk ve sol kol dirsek bölgesine bıçakla vurarak ince bağırsakta yaralanmaya, yaşamsal tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladıkları olayda; meydana gelen tehlike ve zararın ağırlığı birlikte değerlendirilerek 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezası öngören TCK.nun 86/1. maddesinin uygulanması sırasında TCK.nun 61. maddesi dikkate alınarak temel cezanın sonuca etkili olacak şekilde belirlenmesi yerine yazılı şekilde 1 yıl hapis olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini,