Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/743 K.2013/3070

Kasten öldürme ve tehdit suçlar sabit görülmediğinden CMK.nun 223/2-e maddesi gereğince ayrı ayrı beraatlerine. Sanıklar ... ve ... için; Kasten öldürme suçlar sabit görülmediğinden CMK.nun 223/2-e maddesi gereğince ayrı ayrı beraatlerine. Sanık ... için; 1)5237 sayılı TCK.nun 81/1, 29/1, 62/1 maddeleri gereğince 15 yıl hapis cezası. 2)5237 sayılı TCK.nun 106/2-a, 29/1, 62/1 maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası. 3)5237 sayılı TCK.nun 106/2-a, 29/1, 62/1 maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Katılanların yasal yetkisi bulunmadığından vekillerinin duruşmalı temyiz isteğinin CMUK.nun 318.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nın kasten insan öldürme ve mağdurlar ... ve ...'e yönelik silahla tehdit suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, sanıklar ..., ... ve Hanifi hakkında kasten insan öldürme ve silahla tehdit, sanıklar ... ve ...hakkında kasten insan öldürme suçlarından elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış,

incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan ... vekilinin suç vasfına, takdire, beraat eden sanıkların suçunun sübutuna vesaireye, katılanlar ...ve ... vekilinin beraat eden sanıkların suçunun sübutuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

A-Sanıklar ..., ... ve Hanifi hakkında kasten insan öldürme ve silahla tehdit, sanıklar ... ve... hakkında kasten insan öldürme suçlarından verilen beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

B-Sanık ... hakkında kasten insan öldürme ve mağdurlar ... ile ...'e yönelik silahla tehdit suçu ile sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...'e yönelik silahla tehdit suçu yönünden;

a-Sanık ... hakkında kasten öldürme ve silahlı tehdit suçlarından hüküm kurulurken, haksız tahrik oluşturan söz ve davranışların nelerden ibaret olduğu Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde gerekçede somut olarak gösterilip tartışılmadan, tahrik hükmü uygulanarak CMK.nun 230-1-b maddesine aykırı davranılması,

b-Sanık ...'nın suça konu eylemlerini görev gereği kendisine verilen korucu silahı ile işlediği kabul edildiği halde TCK.nun 266. maddesi gereğince cezasından artırım yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,

c-Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...'e yönelik silahla tehdit suçundan iki kez cezalandırılması talep edildiği halde sanık hakkında bir kez hüküm kurulması,