Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/749 K.2013/2307

125/1-4, 62, 53, 25/1, CMK.nun 223/3-b maddeleri uyarınca; 1- Katılan-sanık ... hakkında; 25 yıl hapis cezası; 7 yıl 6 ay hapis cezası; 2 ay 27 gün hapis cezaları ile cezalandırılmasına; 2- Katılan-sanık ... hakkında; hakaret suçundan meşru savunma nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Mahkemeye ait temyiz defterinin incelenmesinde, Cumhuriyet Savcısına ait temyiz dilekçesinin, yasal süresi içerisinde verildiği görüldüğünden, Cumhuriyet Savcısının temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, mağdur-sanık ...'in maktule yönelik öldürme, mağdur ...'e yönelik hakaret, mağdur-sanık ...'in, mağdur-sanık ...'e yönelik kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanık ...'in, mağdur-sanık ...'e yönelik hakaret, sanık ...'in, mağdur­sanık ...'e yönelik kasten yaralama suçlarının niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, mağdur-sanık ...'in, mağdur-sanık ...'e

restaurant dışında olay esnasındaki kasten yaralama eylemini yasal savunma sınırları içerisinde işlediği kabul edilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, mağdur-katılan sanık ... müdafiinin yasal savunmaya vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

A) Mağdur-sanık ...'in, yasal savunma sınırlarında kalan eyleminden dolayı, 5237 sayılı TCK.nun 25 ve CMK.nun 223/2-d maddeleri gereğince "ceza verilmesine yer olmadığına ve beraatine" karar verilmesi yerine, sadece ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi ile sanığın tekerrüre esas alınan ilamın tedbire çevrildiğinden tekerrüre esas alınamayacağının düşünülmemesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322.maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak,

hüküm fıkrasında "ceza verilmesine yer olmadığına" ibaresinden sonra gelmek üzere "ve beraatına" ibaresinin eklenmesine ve sabıka kaydındaki Boyabat Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 2008/273-39 sayılı ilamın tekerrüre esas olduğu anlaşılmakla, tekküre esas alınan hükmün ilamdan çıkartılarak yerine Boyabat Asliye Ceza Mahkemesindenin verilen 2008/273-39 sayılı ilamın eklenmesine, karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hüküm ile mağdur-sanık ... hakkında hakaret suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

B) Mağdur-sanık ... hakkında maktule yönelik kurulan hüküm ile mağdur-sanık ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden;

Oluşa, dosya içeriğine ve olaydan hemen sonra alınan mağdur-sanık ... ile tanık ...'nin beyanlarına göre; sanık ...'in, olaydan kısa bir süre önce restaurantta diğer mağdur-sanık ... ile aralarında meydana gelen ve kendisinin haksız fiili ile başlayıp gelişen olaydan duyduğu infialle restaurant dışında beklediği, mağdur-sanık ... ile kardeşi olan maktulün dışarı çıktığında, sanığın hakaret ederek maktül ve mağdur-sanığa sataştığı, maktulün sanığı ikaz etmesi üzerine, sanığın bıçağı çekerek maktule vurarak ölümüne neden olduğu, mağdur-sanık ...'in elindeki şişe ile sanığa engel olmaya çalıştığı, elindeki bıçağı mağdur-sanık ...'e de sallayan sanığın olay yerinden kaçarak karakola teslim olduğu olayda;

a- Kendisini ikaz eden maktule elindeki bıçakla doğrudan hedef alarak vurduğu anlaşılan sanığın eyleminin çocuğu kasten öldürme suçunu oluşturduğu halde, suç vasfının yanlış tayini ile eylemin olası kasıtla işlendiğinden bahisle yazılı şekilde hüküm kurularak eksik ceza tayini,

b- Maktule bıçak vurduktan sonra kendisini engellemeye çalışan mağdur-sanık ...'e de bıçak sallayan ancak isabet ettiremeyen sanığın eyleminin silahla yaralamaya teşebbüs suçunu oluşturacağı düşünülmeden yazılı şekilde öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması,