Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/755 K.2013/3880

2) Katılan-sanık ... için; Katılan ...'ı nitelikli öldürmeye teşebbüs suçundan, TCK.nun 82/1-g, 35/1-2, 62, 53, 54.maddeleri uyarınca 13 yıl 4 ay hapis cezası. 3) Katılan-sanıklar ..., ... ve ... Nur için; TCK.nun 109/1 delaletiyle 109/2, 109/3-a, b, c-son, 53; sanıklar ... ve ... Nur yönünden TCK.nun 62.maddesi uyarınca, sanık ...'un 6 yıl hapis cezası, sanıklar ... ve ... Nur'un 5'er yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Sanıklar ... ve ... hakkında hükmolunan ceza miktarlarına göre, sanıklar müdafiilerinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. 2) Temyiz kapsamına göre, sanık ... hakkında öldürmeye teşebbüs, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanıklar ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında mağdurlar ..., ... ve ...'a yönelik tehdit ve hakaret suçlarından kurulan beraat hükümlerinin incelemesinde; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... Nur, ... ve ...'un suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde .../...

suçların niteliği tayin, sanıklar ...

Nur ve ... için takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği, sanık ... için cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, sanık ... hakkında tehdit ve hakaret suçlarından elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışmda bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan-sanık ... müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde eksik incelemeye, öldürmeye teşebbüs suçunun vasfına,

kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun sübutuna, haksız tahrikin varlığına, katılan sıfatı ile sanık ...'ın cezalandırılması gerektiğine, katılan-sanıklar ... ve ... müdafiilerinin eksik incelemeye, savunma haklarının kısıtlandığına, gerekçenin yetersiz ve çelişkili olduğuna, sübuta, temel cezanın alt sınırdan belirlenmesi gerektiğine, etkin pişmanlık hükümlerinin ve sanık ... için takdiri indirim maddesinin uygulanması gerektiğine, katılan sıfatı ile sanık ...'ın cezalandırılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; sanıklar ...

Nur, ... ve ... hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı bentlerin, "Sanığın, 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki, velayet,

vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise 1-c bendindeki haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322.maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN ve sair yönleri usul ve yasaya uygun olan mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkındaki beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık ... müdafiinin tahliye isteminin reddine, 15/05/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

15/05/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... ... Koç'un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukatlar ... ile Alpaslan Yücel'in yokluklarında, Erman Işıdı'nın yüzüne karşı 16/05/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.