Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/764 K.2013/4170

TCK.nun 86/2, 86/3-e, 62, 52 maddelerince 2000'er TL adli para cezası, 2) Katılan sanık ... a) Necati'yi öldürmeye teşebbüs suçundan TCK.nun 81/1, 35, 29, 62, 53 maddelerince 7 yıl 6 ay hapis cezası, b) İsa'yı yaralamak suçundan TCK.nun 86/1, 86/3-a, 87/3, 29, 62, 53, 54 maddelerince 2 yıl 6 ay hapis cezası

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanıklar .... ve .... hakkında "kasten yaralama" suçlarından verilen adli para cezaları, miktarları itibarıyla, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 6217 sayılı Kanunun 23. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanunun 272. maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi gereğince kesin nitelikte olup temyizi mümkün olmadığı, katılan vekilinin de yasal süresinden sonra temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla, sanıklar müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz istemlerinin CMUK'nun 317. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.

2-Oluşa, dosya kapsamına ve gösterilen gerekçeye göre, sanık ... hakkında "kasten öldürmeye teşebbüs" suçunda, teşebbüs nedeniyle belirlenen cezada bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma öneren düşünce benimsenmemiştir.

3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın "kasten öldürmeye teşebbüs ve kasten yaralama" suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafiinin meşru savunmaya, mağdur ... yönünden suçun niteliğine, tahrikin derecesine, katılanlar .... ve .... vekilinin mağdur ... yönünden suçun niteliğine,