Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/784 K.2014/2471

2) Sanık ... için; 6136 sayılı Yasanın 13/1, 62, 52/2, 53, 58 maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500. TL adli para cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Temyiz edenlerin sıfatı ve dilekçelerinin içerikleri dikkate alınarak, sanıklar .... ve ... hakkında mağdur ...'ye yönelik kasten yaralama ve sanık .... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sınırlı olarak yapılan incelemede;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların eylemlerinin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanık ...yönünden 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçunun niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık .... müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, sanık ... müdafiinin usule, eksik incelemeye, sübuta yönelen, sanık ...müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,

A-) Sanık .... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA),

B-) Sanıklar ... ve ...hakkında mağdur ...’ye yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükümler yönünden,

Oluşa ve dosya kapsamına göre; olay tarihinde sanık ...'ın tabancayı mağdura doğrultup ateş ettiği, ancak tabancanın tutukluk yapması nedeniyle ateş almadığı, sanık ....'ın tabancayı sanık ...'e verdiği, bu sırada mağdurun kaçmaya çalışması üzerine sanık ....'ın mağduru tutarak kaçmasını engellediği, sanık ...'in tabanca ile mağdura ateş ettiği, daha sonra tabancayı sanık....'ın aldığı ve kaçmaya çalışan mağdurun arkasından ateş ettiği, çevreden gelenlerin yardımıyla mağdurun taksiye bindirilip hastaneye götürüldüğü, olay yerinde aynı tabancadan atılmış beş adet boş kovan bulunduğu,

sanıkların fiil üzerinde ortak hakimiyet kurup tabanca ile en az beş kez ateş edilip, mağdurun sol kalça, sol uyluk, sol diz altı, sağ diz üstü ve sinfizis pubis bölgelerinden isabet sağlanıp, ince bağırsakta ve mesanede yaralanmaya, fibula kemiğinde hayat fonksiyonlarını orta derecede etkileyecek nitelikte kemik kırığına ve yaşamı tehlikeye sokan duruma neden olacak nitelikte yaraladıkları olayda;

a-) Kullanılan vasıtanın elverişliliği, hedef alınan vücut bölgeleri, atış sayısı, yaraların niteliği ve mağdurun kaçarak kurtulması birlikte değerlendirildiğinde; sanıkların eylemlerine bağlı olarak ortaya çıkan kastlarının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde, sanıkların kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılmaları yerine, suç niteliğinde yanılgıya düşülerek yazılı biçimde kasten yaralama suçundan cezalandırılmalarına karar verilmesi,

b-) İlk haksız hareketin hangi taraftan geldiği tespit edilemediğinden, sanıklar hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,