İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat MetniTÜRK MİLLETİ ADINA

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/835 K.2013/3861

1-) Gerekçeli karar başlığında katılanlar Mustafa Ertuğruloğlu ve Asiye Yavuz'un isimlerinin yazılmaması mahallinde ilavesi mümkün, katılan Perihan'ın şikayetçi olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir nitelikte maddi hata olarak görülmüştür.

Esas2013/835Karar2013/3861Tarih15 Mayıs 2013Okuma2 dk · 445 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2013/835 E., 2013/3861 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
15 Mayıs 2013
Tebliğname No
1 - 2012/167016
Mahkemesi
İstanbul Anadolu 7. Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi ve no
13/05/2011, 2010/126 (E) ve 2011/158 (K
Suç
Kasten Öldürme-Suç Delillerini Gizleme ve Yok etme
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

445 kelime·2 dk okuma

1-) Gerekçeli karar başlığında katılanlar Mustafa Ertuğruloğlu ve Asiye Yavuz'un isimlerinin yazılmaması mahallinde ilavesi mümkün, katılan Perihan'ın şikayetçi olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir nitelikte maddi hata olarak görülmüştür.

2-) Sanık Bülent hakkında suç delillerini gizleme suçundan kurulan, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, 5271 sayılı CMK'nun 231/12 maddesi uyarınca temyizi kabil olmayıp, itiraz yasa yoluna tabi bulunduğundan, mahallince değerlendirme yapıldığı anlaşılmakla temyiz inceleme dışı bırakılmıştır.

3-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık İlhan'ın kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan Perihan vekilinin eksik incelemeye, suç niteliğine, tahrik bulunmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Oluşa ve dosya içeriğine göre, tanık Esma'nın sanık İlhan'ın annesi, sanık Bülent'in ise sanık İlhan'ın üvey babası olduğu, tanık Esma'nın olay gecesi saat 22.00 civarında çalıştığı işyerinden çıkarak evine gitmek üzere otobüs durağına gittiği, maktulün alkollü vaziyette, sanığın annesinin yanına gelerek, "bara gidelim eğlenelim" şeklinde sözlerle taciz etmeye başladığı, devamında tanık Esma'nın arkasından otobüse bindiği,

tedirgin olan tanık Esma'nın cep telefonuyla kızı Damla'nın cep telefonuna" bir sarhoş peşime takıldı, beni rahatsız ediyor, benimle birlikte otobüse bindi, indiğim yere kadar gelecekmiş, ben korkarım, Kartal'a gelince seni arayayım, oralarda ol" şeklinde mesaj çektiği, tanık Damla'nın mesajı sanığa gösterdiği, sanığın yanına bıçak alarak kardeşi Hasan'la birlikte son durağa giderek annesini beklemeye başladığı, bu arada tanık Esma'nın eşi sanık Bülent ile telefon bağlantısı kurduğu ve sanık Bülent'in kamyonetle önceki otobüs durağına gelerek beklemeye başladığı, tanık Esma'nın arkasından maktulün de otobüsten indiği,

tanık Esma'nın kamyonete bindiği, birlikte son durakta bekleyen sanık İlhan ve tanık Hasan'ın yanına gittikleri, sanık İlhan ve tanık Hasan'ın kamyonetin kasasına bindikleri, mazot almak için benzin istasyonuna gittikleri sırada maktulü yolda gördükleri, maktul ile sanık Bülent'in karşılıklı küfürleştikleri, bu şahsın annesine cinsel tacizde bulunan şahıs olduğunu anlayan sanık İlhan'ın araçtan inerek kaçmaya başlayan maktulü bıçakla vurarak öldürdüğü olayda,

SONUÇ / HÜKÜM

Maktulden kaynaklanan sanığın annesine yönelik haksız hareketlerin ulaştığı boyut dikkate alınarak haksız tahrik nedeniyle 12 yıldan 18 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK'nun 29. maddesi ile uygulama yapılırken makul ceza belirlenmesi yerine yazılı şekilde 18 yıl hapis cezasına hükmedilerek fazla ceza tayini, Yasaya aykırı olup, sanık müdafii ve katılan Perihan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden re'sen de temyize tabi bulunan hükmün bu nedenle tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 15/05/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2013/835, K. 2013/3861, 15 Mayıs 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2013/835
Karar No
2013/3861
Tarih
15 Mayıs 2013

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2013/836 K.2013/5210
  • Yargıtay Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu E.2013/836 K.2013/1076
  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2013/837 K.2013/13675
  • Yargıtay Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu E.2013/837 K.2013/1077
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/838 K.2013/8534
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/838 K.2013/3641

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.