İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/898 K.2013/3561

(TCK.nun 81, 29, 62, 53, 54), (6136 sayılı yasanın 13/1, TCK.nun 62, 52/2, 53), 63 maddeleri uyarınca; (10 yıl hapis cezası), (10 ... hapis ve 500 TL adil para cezası)- Suç delillerini gizlemek suçundan: Beraat 2- Sanık ... için; (TCK.nun 86/1-3e, 87/3,…

Esas2013/898Karar2013/3561Tarih6 Mayıs 2013Okuma2 dk · 439 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2013/898 E., 2013/3561 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
6 Mayıs 2013
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Öldürülen
...
Katılanlar
..., ...
Suç
Kasten öldürme, kasten yaralama, suç delillerini gizlemek, 6136 sayılı yasaya aykırılık
Hüküm
1- Sanık ... için;
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

439 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

(TCK.nun 81, 29, 62, 53, 54), (6136 sayılı yasanın 13/1, TCK.nun 62, 52/2, 53), 63 maddeleri uyarınca; (10 yıl hapis cezası), (10 ... hapis ve 500 TL adil para cezası)- Suç delillerini gizlemek suçundan: Beraat 2- Sanık ... için; (TCK.nun 86/1-3e, 87/3, 87/1-d-son, 29, 62, 53) maddeleri uyarınca; (2 yıl 1 ... hapis c)-Suç delillerini gizlemek suçundan ve 6136 sayılı yasyaa aykırılık suçlarından: Beraat 3- Sanık ... için; Suç delillerini gizlemek suçundan ve 6136 sayılı yasyaa aykırılık suçlarından: Beraat

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanıklar Halil ve ... hakkında, "maktul ...'ı kasten öldürme", "Suç delillerini yok etme gizleme veya değiştirme", "6136 Sayılı Yasaya Aykırılık"; sanık ... hakkında "Suç delillerini yok etme gizleme veya değiştirme", "6136 Sayılı Yasaya Aykırılık" suçlarından yapılan yargılama sonunda; sanık ...'in mağdur ...'ı silahla kasten yaralama, sanık ...'in maktul ...'ı kasten öldürme ve 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık suçlarından mahkumiyetlerine, sanıklar ..., İsmail ve Halil'in "Suç delillerini yok etme gizleme veya değiştirme" suçlarından beraatlerine ilişkin ... 2. .../...

Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 07/02/2012 gün ve 2011/58 Esas - 2012/16 Karar sayılı hükmün sanıklar Halil ve İsmail müdafiileri ile katılanlar Rıza ve Döndü vekilinin temyizi üzerine, Dairemizin 28/01/2013 gün ve 2012/5610 Esas, 2013/589 Karar sayılı ilamı ile hükümlerin düzeltilerek onanmasına karar verildiği, Dairemizin onama yönündeki bu kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca "sanık ...'in suç tarihi itibarı ile 65 yaşından büyük olduğu ve 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık suçundan hükmedilen kısa süreli hapis cezasının 5237 Sayılı TCK.nun 50/3. maddesi uyarınca seçenek yaptırıma çevrilmesi gerektiği" gerekçesiyle itirazda bulunulduğu; 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 308. maddesinin, 6352 sayılı Yasanın 99.maddesi ile eklenen 3.fıkrası uyarınca yapılan incelemede;

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itiraz gerekçeleri yerinde görülmekle İTİRAZIN KABULÜNE, Dairemizce 28/01/2013 gün, 2012/5610 Esas, 2013/589 karar sayılı onama kararının, sanık ... hakkında 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık suçundan verilen hüküm yönünden KALDIRILMASINA karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in, 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden sanık müdafiinin diğer temyiz itirazlarının reddine;

Ancak;

Sanığın adli sicil kaydında bulunan ilamlar getirtildikten sonra silinme koşullarının oluşup oluşmadığının araştırılması, sonuca göre suç tarihi itibari ile 65 yaşından büyük olan sanık hakkında, müsnet suçtan verilen 10 ... hapis cezasının, TCK.nun 50/3. madde gereğince aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilip çevrilmeyeceğinin karar yerinde tartışılmaması,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 06/05/2013 hününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2013/898, K. 2013/3561, 6 Mayıs 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2013/898
Karar No
2013/3561
Tarih
6 Mayıs 2013

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/898 K.2013/15674
  • Yargıtay Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu E.2013/898 K.2013/1138
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/898 K.2013/14813
  • Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2013/898 K.2013/3400
  • Yargıtay Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu E.2013/899 K.2013/1139
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/899 K.2013/13708

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.