Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/900 K.2013/2519

6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda; sanığın mahkumiyetine dair ... 1.Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 03/07/2008 tarihli ve gün ve 2008/178 Es­2008/367 sayılı hükmün sanık müdafii tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 06/09/2012 gün ve 2012/1999 Esas, 2012/6044 Karar sayılı ilam ile onanmasına karar verildiği, Dairemizin kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 13.02.2013 gün ve 2013/29965 sayılı yazısı ile "suçun zamanaşımı süresinin dolduğundan" bahisle itirazda bulunulduğu anlaşılmakla, 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 308.maddesinin, 6352 Sayılı Yasanın 99.maddesi ile eklenen 3.fıkrası uyarınca yapılan incelemede;

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itiraz gerekçeleri yerinde görülmekle İTİRAZIN KABULÜNE, Dairemizce verilen 06/09/2012 gün ve 2012/1999 Esas, 2012/6044 Karar sayılı onama kararının KALDIRILMASINA karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş ise de; suçun temas ettiği maddelerdeki cezanın nev'i ve miktarına göre, 26/09/2004 olan suç tarihinden temyiz incelemesi tarihine kadar 765 sayılı TCK.nun 102/2 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin geçtiği anlaşılmakla, sanık müdafıinin temyiz itirazı yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden CMUK.nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak davanın CMUK.nun 223/8.maddesi uyarınca (DÜŞÜRÜLMESİNE), 27/03/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.