Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/925 K.2013/3005

MAHKEMESİ Zile ağır ceza mahkemesi Tarıhi ve Nosu :02.07.2012-2012/518-518

SUÇ

Kasten öldürme .

Adam öldürmeye teşebbüs ve ruhsatsız av tüfeği taşımak suçlarından sanık K..

T..'nin, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 448, 62, 456/4, 457/1, 51/2(iki kez), 549, 119/5 ve 59/2 (üç kez) maddeleri uyarınca 4 yıl 5 ay 10 gün ağır hapis, iki kez 562.962,00 Türk lirası ağır para, 475.000,00 Türk lirası hafif para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Zile Ağır Ceza Mahkemesi'nin 15/02/2000 tarihli ve 1998/54 esas,2000/19 sayılı kararının infazını müteakip, sanığın arşiv kaydının silinmesi talebi üzerine, arşiv kaydının 5352 sayılı Kanun'un geçici 2/2 ve 3682 sayılı Kanun'un 8.maddeleri gereğince silinmesine ilişkin yine aynı Mahkemenin 02/07/2012 tarihli ve 2012/518 değişik iş sayılı kararının.

5352 sayılı Kanunun geçici 2.maddesinin 2. fıkrası uyarınca sanığın mahkumiyet hükmünün arşiv kaydından çıkarılmasının henüz mümkün olmadığı gibi, 5352 sayılı yasanın geçici 2/2 maddesi uyarınca ancak aynı Yasanın 12/1-b maddesindeki şartların gerçekleşmesi halinde arşiv kaydından silinmesinin mümkün olabileceği gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 22/01/2013 tarihli ve 94660652-105-60 -10412-2012/1312/5614 sayılı istemlerine dayanılarak 5271 Sayılı CMK 309 maddesi gereğince kanun yararına bozulmasına ilişkin Yargıtay Cumhuriyet

Başsavcılığı'nın 15/02/2013 tarihli ve 2013/32760 sayılı tebliğnamesine bağlı dosyası, Dairemize gönderilmekle, okundu, gereği konuşulup düşünüldü;

TÜRK MİLLETİ ADINA

I)Olay : Talep sahibi K.. T..'nin arşiv kaydının silinmesine ilişkin Zile Ağır Ceza Mahkemesi'nin talep dosyası incelendiğinde; Hükümlü'nün Zile Ağır Ceza Mahkemesi'nin 15/02/2000 tarihli ve 1998/54 esas, 2000/19 karar sayılı hükmün 23/10/2000 tarihinde kesinleştiği, 21/03/2005 tarihinde de infaz edildiği anlaşılmıştır.

II) Kanun yararına bozma istemine ilişkin uyuşmazlığın kapsamı:Zile Ağır Ceza Mahkemesi'nin 02/07/2012 tarihli ve 2012/518 D.iş sayılı kararı incelendiğinde "..

22/06/2012 Talep tarihi itibarı ile 5352 Sayılı Kanunun geçici 2/2 maddesine göre arşiv kayıtlarının Anayasanın 76.maddesinde gösterilen suçlar saklı kalmak kaydıyla 3682 Sayılı Kanunun 8.maddesinde öngörülen sürelerin dolduğu tarih esas alınarak arşiv kaydının silinebileceğini düzenlediği, 5352 Sayılı Yasanın geçiçi 2/2 maddesi çerçevesinde yapılan değerlendirme sonucu talep edene mahkeme ilamı ile hükmolunan cezalara konu suçun vasfının arşiv kaydının silinmesine engel teşkil eden suçlardan olmaması,

söz konusu hükmün kurulduğu tarihten itibaren 5352 sayılı Kanunun geçici 2/2 maddesi yollaması ile 3682 sayılı Kanunun 8/1-b maddelerinde öngörülen sürenin geçmiş olduğunun anlaşılması karşısında arşiv kaydının silinmesine" dair karar verildiği anlaşılmaktadır.

Kanun yararına bozulma talebi ise;

Zile Ağır Ceza Mahkemesi'nin talep sahibinin arşiv kaydının silinme talebine dayalı hükmünün Anayasanın 76.maddesinde yer alan mahkumiyetlerden olup 6290 sayılı Yasanın 3.maddesi ile değişik 5352 sayılı Yasanın geçici 2/2 maddesi uyarınca ancak aynı yasanın 12/1-b maddesindeki şartların gerçekleşmesi halinde arşiv kaydının silinebileceği, bu şartların ise henüz oluşmadığı gerekçesi ile CMK.nun 309.maddesi uyarınca bozulmasına ilişkindir.

III)Hukuksal değerlendirme:

İncelenen dosyaya göre ;

Zile Ağır Ceza Mahkemesi'nin 15/02/2000 tarihli ve 1998/54 esas, 2000/19 sayılı kararının arşiv kaydının silinme talebine konu ceza, Anayasanın 76.maddesi ile bazı özel yasalarda yer alan ve bir hak yoksunluğuna neden olan mahkumiyet kapsamında kaldığı nedeniyle kayıt, mevzuat gereği adli sicil kaydından çıkartılarak arşiv kaydına alınmıştır. Zira, Anayasanın 76.maddesinde belirtildiği üzere 1 yıldan yukarı hak mahrumiyetini gerekli bir cezayı içermektedir.

5352 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun geçici 2/2 maddesi, suç tarihi itibariyle bu Kanunun yürürlük tarihinden önceki kayıtlar hakkındaki silmeye dair koşulları düzenlemiş olup, mülga 3682 sayılı Adli Sicil Kanunu'na göre süre yönünden silinme koşulu oluşan ve silinmesi mümkün olan suçlara ilişkin adli sicil kayıtları mahkemelerce verilen silme kararlarına istinaden veya Genel Müdürlükçe oluşturulan komisyonca adli sicil kaydından çıkartılmakta,

madde metininde "affa uğramış olsalar bile ibaresi bulunan anayasanın 76.maddesi ile bazı özel kanunlarda sayılan suç ve cezalar 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun 10. maddesine istinaden istenildiğinde verilmek üzere arşiv kaydına alınmakta, aynı Kanunun 12.maddesinde sayılan şartlar dışında silinmesine yasal olanak bulunmamaktadır.(Öze1 yasalardan kast ise, belirli bir hak mahmmiyetine yol açan 2839 sayılı Milletvekili Secimi kan.

11 md., 2820 sayılı Siyasi Partiler Kan.11.md., 657 sayılı Devlet Memurları kan. 2802 sayılı Hakimler ve Savcılar kan. 8.md., 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile diğer aletler hakkında kan. 7.md. v.s gibi diğer yasaları sayabiliriz.)

Bu nedenle, hükümlü Kani Tanye'nin belirtilen bu yasal düzenlemeler karşısında Zile Ağır Ceza Mahkemesi'nin 15/02/2000 tarihli ve 1998/54 esas,2000/19 sayılı kararı gereği neticeten almış olduğu 4 yıl 5 ay 10 gün ağır hapis cezasına konu hükme ilişkin arşiv kaydının silinmesinin yasal olarak mümkün olamayacağı gerekçesiyle, Zile Ağır Ceza Mahkemesi'nin 02/07/2012 tarihli ve 2012/518 değişik iş sayılı kararının yasal dayanaktan yoksun ve yasaya aykırı olduğu gerekçesi ile Yargıtay C.Başsavcılığı'nın istemi yerinde görülmüştür.

IV)Sonuç ve karar:

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın istemi yerinde görüldüğünden, Zile Ağır Ceza Mahkemesi'nin 02/07/2012 tarihli ve 2012/518 D.İş sayılı kararının 5271 sayılı CMK.nun 309.maddesi uyarınca BOZULMASINA,