Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/949 K.2013/6743

Temyiz edenlerin sıfatına ve temyiz dilekçelerinin kapsamına göre, sanık ... hakkında mağdur ...'yı kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik olarak yapılan incelemede; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafıinin, meşru savunmaya, delillerin hatalı değerlendirildiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,

Ancak.

Sanık hakkında mağdura yönelik silahla kasten yaralama suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK.nun 86/1. maddesi ile temel ceza belirlenip aynı kanunun 86/3-e ve 87/1-d maddeleri uyarınca artırım yapıldıktan sonra belirlenen cezanın 5 yıldan az olması durumunda 87/1-son maddesi uygulanarak cezanın 5 yıla tamamlanması gerektiği gözetilmeden, 87/1-d maddesi uyarınca doğrudan 6 yıl hapis cezasına hükmonulması yasaya aykırı ise de, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasındaki TCK.nun "87/3-e" ibaresinin "86/3-e" olarak değiştirilmesine,

"Yaralama sonucunda katılan sanık ...’ın yaşamı tehlikeye girdiğinden sanığın" ibaresinden sonra gelmek üzere "cezasının TCK.nun 87/1-d maddesi uyarınca 1 kat artırılarak 2 yıl 30 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, TCK.nun