İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat MetniTÜRK MİLLETİ ADINA

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/999 K.2013/7705

1- Maktul U.. F..'nin babası olup maktul adına davaya katılmasına karar verilen katılan Mehmet'in, sanık Şükrü hakkında mağdur Zeycan'ı kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümleri temyize hak ve yetkisi bulunmadığından,…

Esas2013/999Karar2013/7705Tarih11 Aralık 2013Okuma2 dk · 426 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2013/999 E., 2013/7705 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
11 Aralık 2013
Tebliğname No
1/B - 2012/169651
Mahkemesi
Manisa 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ ve NO
10/05/2012, 2012/39 (E) ve 2012/148 (K
Suç
Kasten öldürme, kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

426 kelime·2 dk okuma

1- Maktul U.. F..'nin babası olup maktul adına davaya katılmasına karar verilen katılan Mehmet'in, sanık Şükrü hakkında mağdur Zeycan'ı kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümleri temyize hak ve yetkisi bulunmadığından, katılan Mehmet vekilinin bu suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. 2- Sanık Şükrü hakkında maktul U.. F..'yi kasten öldürme suçundan kurulan hükme yönelik olarak yapılan incelemede;

Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanığın oğulları olan tanıklar Ertan ve Ersan ile birlikte telefon bayii işlettiği, olaydan önce bir çok suçtan sabıkası olan maktulün, sanık ve oğullarından, kontör ve telefon malzemeleri aldığı ancak herhangi bir ücret ödemediği, ücret istenince de sanığı ve oğullarını tehdit ettiği, maktulün sabıkalı kişiliğini bilen sanığın, kendisine ve ailesine zarar gelebileceği düşüncesiyle bu duruma ses çıkarmadığı, olaydan dört gün önce geceleyin, sanığa ait iş yerinin camlarının kimliği tespit edilemeyen iki kişi tarafından kırılması üzerine sanığın şikayette bulunduğu, bu olaydan bir gün sonra maktulün, tanık E..

A.. ile birlikte sanığın yanına geldikleri, maktulün sanığa, camları kıran şahısların arkadaşları olduğunu, şikayetten vazgeçmesi gerektiğini, şikayetçi olursa çok kötü şeyler olacağını, daha kötü zarar göreceğini söyleyerek tehdit ettiği, sanığın olay günü işyerine gelen kardeşinin damadı olan tanık E.. E..'a bu durumu anlatarak maktulü ve E.. A..'u tanıyıp tanımadığını sorduğu, bu sırada işyerine tanık E.. A..'un da geldiği ve sanık ile E.. A.. arasında tartışma çıktığı, E..

A..'un tartışma sırasında sanığın cep telefonundan maktulü arayarak işyerine çağırdığı, maktül gelmeden önce sanığın üzerinde taşıdığı silahın mekanizmasını kurup beline takarak maktulü beklemeye başladığı, bir süre sonra işyerine gelen maktulün içeri girer girmez tanık Ertan’a cep telefonuna 12 TL.lik kontör atmasını istediği daha sonra sanığın masasının karşısına oturup “sen bu işin sonunu düşünmüyormusun, sana burada ekmek yedirmem, şikayetini geri alacaksın, yoksa senin ve ailen için kötü olur” diyerek tehdit edip,

ayağa kalkarak elini cebine götürmesi üzerine sanığın belindeki silahı çekip yakın mesafeden maktulün yüzüne doğru ateş ederek, yüz bölgesinden dört boyun bölgesinden bir isabetle maktulü vurup öldürdüğü olayda,

SONUÇ / HÜKÜM

Sanığın eylemine uyan haksız tahrik altında kasten öldürme suçundan cezalandırılması yerine, koşulları bulunmadığı halde, karşı koyamayacağı veya kurtulamayacağı cebir ve şiddet veya muhakkak ve ağır bir korkutma veya tehdit sonucu fiili işlemiş olduğunun kabulü ile yazılı şekilde ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 11.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2013/999, K. 2013/7705, 11 Aralık 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2013/999
Karar No
2013/7705
Tarih
11 Aralık 2013

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/1000 K.2013/8052
  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2013/1000 K.2013/18819
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/1001 K.2013/18045
  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2013/1001 K.2013/19454
  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2013/1002 K.2013/19777
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/1003 K.2013/7421

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.