Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/10 K.2014/2156

1-Sanıklar A.. İ.. ve İ.. İ.. hakkında hükmolunan hapis cezalarının süreleri dikkate alındığında; müdafiilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2.A-Sanıklar G.. Ç.., İffet Çolak ve B.. Ç.. hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma ve mağdur N.. G..'e yönelen nitelikli yağma, sanık G.. Ç.. hakkında mağdurlar S.. Ş.. ve F.. D..'i kasten yaralama ve mağdur Ö.. U..'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından açılan kamu davalarında kurulan beraat hükümlerine yönelik olarak müdafiilerinin gerekçeye yönelmeyen temyiz istemlerinde, sanıkların hukuki yararları bulunmadığından,

B-Sanık G.. Ç.. hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık ve sanık B.. Ç.. hakkında mağdur Y.. Ç..'u tehdit suçlarından doğrudan verilen adli para cezalarına ilişkin hükümlerin miktar ve tarihleri dikkate alındığında, hükümlerin CMUK.nun 305. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyiz kabiliyetleri bulunmadığından,

Müdafiilerinin bu suça yönelen temyiz istemlerinin CMUK.nun 317 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

3-Temyiz edenlerin sıfatı ve istemlerinin kapsamına göre; sanıklar Aslan ve İsmail hakkında mağdurlar Ayhan ve Aydın'ı nitelikli tehdit, sanık Aslan hakkında mağdur Naim Bilal'i kasten yaralamaya azmettirme, sanıklar İsmail, İffet ve Gökmen hakkında mağdur Naim Bilal'i kasten yaralama, sanıklar İsmail, İffet, Gökmen, Yüksel ve Yalçın hakkında mağdur Yunus'a yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs, sanık İsmail hakkında mağdurlar Süleyman ve Fırat'ı kasten yaralama ile mağdur Özkan'ı kasten yaralama ve tehdit, sanık Aslan hakkında mağdur İsmail'i nitelikli tehdit, sanık İsmail hakkında mağdur Aslan'ı nitelikli tehdit, sanıklar Aslan,

İsmail ve Yalçın hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanıklar Aslan, İsmail, Bayram, Gökmen, Yüksel hakkında mağdur Yunus'a yönelen mala zarar verme suçlarından açılan kamu davalarında şikayetten vazgeçme nedeni ile verilen düşme kararlarına yönelik olarak yapılan temyiz incelemesinde;

Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 20/10/2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere; sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığının bulunduğunun kabulü gerektiğinden; somut olayda sanıklar Aslan ve İsmail'in mağdurlar Ayhan ve Aydın'ı nitelikli tehdit, mağdur Naim Bilal'i kasten yaralamaya azmettirme ve kasten yaralama, sanık Aslan hakkında mağdur İsmail'i, sanık İsmail hakkında mağdur Aslan'ı nitelikli tehdit ettiklerinin iddia ve kabul edilmesi karşısında sanıklar Aslan ve İsmail arasında menfaat uyuşmazlığı

bulunduğu halde sanıkların aynı müdafii ile savunulduğu anlaşılmakla; sanıkların savunmalarının ayrı ayrı müdafiiler yerine aynı müdafii tarafından yapılması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 38/1 ve 5271 sayılı CMK.nun 152. maddelerine aykırı davranılması;