İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat MetniTÜRK MİLLETİ ADINA

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/1002 K.2014/1779

Sanık H.. K.. hakkında mağdur M.. Y..'ı kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur Şahin’i olası kastla yaralama ve 6136 sayılı Kanuna Aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerini, müdafii 30.11.2012 tarihinde temyiz etmiş ise de; sanığın 05.02.2013 tarihli…

Esas2014/1002Karar2014/1779Tarih24 Mart 2014Okuma1 dk · 297 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2014/1002 E., 2014/1779 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
24 Mart 2014
Tebliğname No
1/B - 2013/96050
Mahkemesi
Gaziantep 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ ve NO
29/11/2012, 2010/541 (E) ve 2012/540 (K
Suç
Kasten öldürmeye teşebbüs, olası kastla yaralama, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

297 kelime·1 dk okuma

Sanık H.. K.. hakkında mağdur M.. Y..'ı kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur Şahin’i olası kastla yaralama ve 6136 sayılı Kanuna Aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerini, müdafii 30.11.2012 tarihinde temyiz etmiş ise de; sanığın 05.02.2013 tarihli dilekçe ile temyiz hakkından açıkça vazgeçtiğini ve dava dosyasının temyiz incelemesi yapılmaksızın iade edilmesini istediği dikkate alındığında, temyizden vazgeçtiği anlaşılmakla;

müdafiinin temyiz isteminin reddi ile hükmolunan cezaların miktarları itibariyle re'sen temyiz incelemesine tabi bulunmamaları ve bu suçlara yönelik başkaca temyiz istemlerinin bulunmadığı da gözetilerek temyiz edenlerin sıfatı ve istemlerinin kapsamına göre, sanık M.. D.. hakkında mağdur M.. Y..'ı kasten öldürme suçuna teşebbüs ve sanık Z.. D.. hakkında mağdur M.. Y..'ı kasten öldürme suçuna teşebbüs, mağdur M..

İ..'ı olası kastla yaralama ve 6136 sayılı Kanuna Aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine hasren yapılan incelemede;

Hükmün gerekçesinde, sanık M.. D..'ın, sanık Zülfikar'ın kullandığı motosiklet ile gitmekte iken tabanca ile ateş ederek mağdur M.. Y..’ı kasten öldürmeye teşebbüs ettiği ve bu sırada mağdur M.. İ..'ı da olası kastla yaralayıp, 6136 sayılı Kanuna Aykırılık teşkil edecek şekilde silah taşıdığı, sanık Zülfikar'ın ise motosikleti kullanmak suretiyle mağdur M.. Y..'ı kasten öldürme suçuna teşebbüse iştirak ettiği kabul edildiği halde; sanık M.. D..'ın mağdur M.. Y..’ı kasten öldürme suçuna teşebbüs, sanık Zülfikar’ın ise mağdur M.. Y..'ı kasten öldürme suçuna teşebbüs, mağdur M.. İ..'ı olası kastla yaralama ve 6136 sayılı Kanuna Aykırılık suçlarından mahkumiyetlerine karar verilmesi suretiyle gerekçe ile hüküm fıkrası arasında çelişkiye düşülmesi;

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin öncelikle bu nedenle tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA; 24.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2014/1002, K. 2014/1779, 24 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2014/1002
Karar No
2014/1779
Tarih
24 Mart 2014

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2014/1003 K.2014/5126
  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2014/1003 K.2014/5109
  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2014/1003 K.2014/6953
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2014/1003 K.2014/3256
  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2014/1003 K.2014/10868
  • Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2014/1003 K.2014/3005

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.