Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/1018 K.2015/2261

1) Sanık müdafiinin, ceza miktarı itibariyle yasal şartları taşımayan duruşmalı inceleme isteminin, CMUK'nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, sanıklar hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden,

sanık müdafiinin eksik incelemeye, delillerin hukuka aykırı şekilde ele geçirildiğine, Cumhuriyet savcısının sanıklar 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkum edilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

A) Olayda tek boş kovan elde edilmesi ve mağdurda tek isabet bulunması, hangi sanığın silah kullandığının belli olmaması, oluşan şüpheli durum karşısında; sanıklar hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından kurulan beraate dair hükümler ile sanık hakkındaki mahkumiyet hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

B) Sanıklar mağdur yönelik eylemleriyle ilgili incelemede. Taraflar arasında, olaydan kısa bir süre öncesine dayanan husumet bulunduğu, olay gecesi mağdur ve eşi , İstanbul Kartal'daki evlerinin bulunduğu sokakta yaya olarak ilerledikleri sırada karşı istikametten gelen oto içinden ateş edilmesi sonucu mağdurun sol dizde sıyrık oluşup basit tıbbi müdahale ile iyileşecek şekilde yaralandığı anlaşılan olayda.

Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, mağdur ve tanık olaydan hemen sonra polis karakolunda verdikleri ifadelerde ateş edilen otoda sanıklar bulunduklarını söyledikleri, yine aynı gün içinde yakalanan sanıkları teşhise katılan toplam altı kişi içinden kesin ve net olarak teşhis ettikleri, sonradan değişen beyanlarının sanıkları korumaya yönelik olduğu belirlenmekle.

Yakın mesafeden diz bölgesi hedef alınarak yapılan atışla mağdurun sol dizden sıyrık şeklinde yaralanması hususu nazara alındığında, sanıklar eylem birlikteliği içinde mağdura ateş ettikleri, ortaya çıkan kastlarının kasten yaralamaya yönelik olduğu anlaşıldığından, her iki sanığın TCK'nun 37/1. maddesi uyarınca silahla kasten yaralama suçundan mahkumiyetleri gerektiği gözetilmeden yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,