KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2014/1062 E., 2014/3430 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Haziran 2014
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Kasten öldürme
- Hüküm
- Maktul ...'yı kasten öldürme suçundan TCK.nun 81/1.madde uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına.
Karar Metni
246 kelime·1 dk okuma
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Kazım'ın maktül...'i kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebeplerin bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde haksız tahrik bulunduğuna, eksik inceleme sonucu hüküm kurulduğuna yönelen; katılanlar vekilinin tasarlama bulunduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle.
Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın 90. maddesinin son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi gereğince, 5271 sayılı CMK'nun 150, 234 ve 239. maddeleri ile 5320 sayılı Yasanın 13. maddesine dayanılarak hazırlanan Ceza Muhakemesi Kanunu gereğince Müdafii ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 8. maddesi gereğince sanık için baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ücretinin sanıktan alınmasına hükmedilemeyeceği gözetilmeksizin, yazılı biçimde sorgu sırasındaki zorunlu müdafii ücretinin sanık Kazım'dan tahsiline karar verilmesi yasaya aykırı ise de,
bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yargılama giderlerinden
Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2014/1062, K. 2014/3430, 9 Haziran 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama