İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/1107 K.2014/2044

2- Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... için ayrı ayrı, 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 39/1, 29, 62/1, 63. maddeleri uyarınca 5'er yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına.

Esas2014/1107Karar2014/2044Tarih31 Mart 2014Okuma3 dk · 566 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2014/1107 E., 2014/2044 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
31 Mart 2014
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Kasten öldürme, kasten öldürme suçuna yardım
Hüküm
1- Sanık ... için, 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 29, 62/1, 63. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası.
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

566 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

2- Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... için ayrı ayrı, 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 39/1, 29, 62/1, 63. maddeleri uyarınca 5'er yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a) Dosya içeriğine ve mevcut delillere göre; sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ...'un 29.06.2008 günü gece saat:00.30 sıralarında bir kısım arkadaşları ile birlikte İstanbul Boğazında tekne turuna katıldıkları, sabah saat: 05.00 sıralarında iskeleden karaya çıkıp, yaya olarak ikişerli üçerli gruplar halinde yaya olarak yürüdükleri sırada, maktülün de içinde bulunduğu aracın grubun önünde yürümekte olan ... isimli bayanın yanına yaklaştığı, maktülün “ne güzel İstanbul” diye söyleyip, ... 'in kolundan tutarak araca doğru çektiği, grupta bulunanların müdahale ettikleri, maktülle tartıştıkları, maktülün içinde bulunduğu araca tekme ve yumrukla

vurdukları, aracın grubun yanından biraz uzaklaştığı ancak tekrar geri geri geldiği ve bu sırada sanık ...'ye hafif şekilde dokunması üzerine sanık ...'nin yere düştüğü, bu sırada sanık ...'nin yanında bulunan bıçağı çıkartarak atması sonucu bıçağın aracın tamponuna saplandığı, aracın olay yerinde uzaklaştığı ancak bir süre sonra U dönüşü yaparak tekrar geldiği ve araçtan küfür ederek inen maktülün sanıklarında içinde bulunduğu gruba doğru saldırdığı, ... isimli şahsı yere düşürdüğü,

bu sırada sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ...'un maktülün üzerine gidip aralarına aldıkları, sanık ...'in bıçakla, sanık ...’nin pantolon kemeri ile sanıklar ..., ..., ... ve ...'un ise tekme ve yumrukla maktüle vurdukları, bu darp sonucunda maktülün sol epigastrium, sol meme, sol aksilla, sol uyluk, sağ uyluk, sağ omuz arka, sol memenin 5 cm. medialinde, boyun sol bölgede, üç tanesi öldürücü nitelikte olmak üzere toplam sekiz bıçak darbesi tespit edildiği gibi ayrıca sol ayak, burun, göz, sağ zigoma, dudak, her iki kulak, sağ el, her iki diz kapağı, sol el, sağ siasta, sağ dirsek, sağ ön kol arka yüz, boyun sağ sağ koluk altı, sağ omuz,

sağ ve sol skapula üzerinde ekimozlar tespit edildiği, maktülün kesici ve delici alet yaralanmasına bağlı göğüs içi ve batın içi organ yaralanması sonucu öldüğü olayda; sanık ...'in maktülün ölümüne neden olan bıçak darbelerini vurduğu sırada diğer sanıkların da onunla irade ve eylem birliği içerisinde hareket edip, maktüle tekme, yumruk ve kemerle vurmak suretiyle fiil üzerinde ortak hakimiyet kurdukları, birbirlerine destek sağladıkları, maktülün direncini tamamen ortadan kaldırıp, savunmasız hale getirdikleri anlaşılmakla;

sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...’un öldürme suçunun müşterek faili olarak cezalandırılmalarına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde öldürme suçuna yardım eden olarak cezalandırılmalarına karar verilmesi suretiyle eksik ceza tayini,

b) Maktülden kaynaklanan haksız fiil niteliğindeki söz ve davranışlar dikkate alındığında, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında haksız tahrik nedeniyle 1/4 den 3/4 oranına kadar indirim öngören TCK.nun 29. maddesi ile uygulama yapıldığı sırada asgari oranda indirim yerine, sanık ... hakkında yapılan uygulama ile de çelişecek şekilde 1/2 oranında indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ...'un kasten öldürme suçlarının sübutu kabul, eleştiri nedeni saklı kalmak üzere oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre

SONUÇ / HÜKÜM

verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... müdafiinin sübuta vesaire, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, delillerin takdirinde hata edildiğine vesaireye yönelen, sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafiilerinin bir sebebe dayanmayan, Cumhuriyet Savcısının sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... yönünden suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanıklar hakkında kurulan hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 31/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2014/1107, K. 2014/2044, 31 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2014/1107
Karar No
2014/2044
Tarih
31 Mart 2014

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2014/1107 K.2014/2206
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2014/1107 K.2014/5195
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2014/1107 K.2014/3437
  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2014/1107 K.2014/6823
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2014/1107 K.2014/5258
  • Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2014/1107 K.2014/3767

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.