Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/1111 K.2014/3633

1- Sanıklar Hasan ve Abdullah hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan CMK.nun 231/5.maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar CMK.nun 231/12.maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi olduğundan, sanıklar Hasan ve Abdullah müdafilerinin sanıklar Hasan ve Abdullah hakkında bu suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin, CMUK'nun 317.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2- Sanıklar Hasan ve Abdullah hakkında maktul Mehmet Şerif'i kan gütme saikiyle tasarlayarak öldürme, sanıklar Mehmet, Hüsnü ve Gürcan hakkında maktul Mehmet Şerif'i kan gütme saikiyle tasarlayarak öldürmeye azmettirme suçlarından kurulan hükümlere yönelik olarak yapılan incelemede;

A) Daıremizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 20/10/2009 gün ve 2009/1-85/242 ile 08.06.2010 gün ve 2010/1-35/40 sayılı kararlarında açıklandığı üzere; sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden; aynı olayda yargılanan ve suçu birlikte işledikleri iddia olunan sanıklar Abdullah, Mehmet, Hüsnü ve Gürcan arasında menfaat zıtlığı bulunduğu anlaşıldığı halde, sanıkların başka müdafiiler tarafından savunmalarının sağlanması gerektiği düşünülmeksizin, savunma haklarını kısıtlayacak şekilde, savunmalarının aynı müdafiiler tarafından yapılması suretiyle 5271 sayılı CMK'nun 152 ve 1136 sayılı Avukatlık Yasasının 38. maddelerine aykırı davranılması,

B) Sanık Hasan ve diğer sanıklar ile katılanların ifadelerinde, olay tarihinden yaklaşık 2 yıl kadar önce sanıklar Abdullah, Mehmet, Hüsnü ve Gürcan'ın kardeşi, sanık Hasan'ın ise amcası olan Ali İnce'nin maktulün kardeşi tarafından öldürüldüğü, maktulün de bu olaya katıldığı ancak tutuklanmadığı, olay nedeniyle yargılanarak beraat ettiğini beyan etmeleri karşısında, sözü edilen olaya ilişkin dosyanın incelenerek ve esaslı belgelerin onaylı örnekleri getirtilip dosyaya konularak sanıkların eylemlerinin kan gütme saikiyle öldürme suçunu oluşturup oluşturmayacağının karar yerinde tartışılması gerektiği düşünülmeden, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar Abdullah, Mehmet, Gürcan ve Hüsnü müdafiilerinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede, sanık Hasan müdafii ile Cumhuriyet Savcısının ise temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmekle, kısmen re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin sair yönleri incelenmeksizin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (BOZULMASINA), hükmolunan ceza miktarlarına ve tutukluluk sürelerine göre sanıklar Hasan, Abdullah, Mehmet, Gürcan ve Hüsnü müdafiilerinin tahliye taleplerinin reddine, 25.06.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.

25.06.2014 gününde verilen iş bu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık G.. İ.., H.. İ.., M.. İ.. ve A.. İ.. müdafiileri Avukatlar yüzüne karşı M. E. K. yokluğunda 26.06.2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.