Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/1168 K.2014/2891

1-Mahkemenin, Dairemizin 27/11/2012 tarih ve 2012/3970-8692 sayılı bozma ilamına da uyarak yaptığı uygulamada ve gösterdiği gerekçede isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamenin hükmün gerekçesiz bırakıldığına yönelik bozma öneren düşüncesi benimsenmemiştir.

2-Sanığın ele geçirilemeyen sert bir cisimle baş bölgesini hedef alarak kuvvetlice vurduğu mağduru, göz bölgesinde ödem ve ekimoza, beynin orta tabakası içinde bulunan ve beyne giden atardamarların yırtılması sonucu meydana gelen kanamaya, sağ ve sol göz çukuru yan duvarında ve elmacık kemiğinde parçalı kırığa, gözlerin altında bulunan sinüs boşluklarının yan ve üst duvarları ile üst çene kemiklerinde kırığa ve hayati tehlikeye yol açacak şekilde yaralayarak öldürmeye teşebbüs ettiği olayda,

9 ile 15 yıl aralığında hapis cezası öngören TCK’nun 35. maddesinin uygulanması sırasında, mağdurda meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek, üst sınırdan bir ceza yerine, yazılı biçimde 10 yıl hapis cezasına hükmetmek suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in “öldürmeye teşebbüs” suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedenlerinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,

Kazanılmış hakkı düzenleyen Kanun maddesinin hükümde gösterilmediği, ancak bu hususun yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediği görülmekle,

CMUK’nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak,