Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/118 K.2014/1750

1-Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan mağdur Muhammet'e CMK.nun 239/2. Maddesi gereğince vekil tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2-Sanık ... hakkında atılı suçlardan ... Ağır Ceza Mahkemesince 22/11/2012 tarihinde hüküm kurulduktan sonra 07/01/2013 tarihli ek kararla sanığın tutukluluk halinin devamına, tutukluluğunun yüksek güvenlikli sağlık kurumunda koruma ve tedavi altında geçirmesine karar verildiği ve dosyanın katılan vekilinin temyizi üzerine Yargıtay'a gönderildiği,

dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay'da bulunduğu sırada sanığın tutukluluğunun infaz edildiği Manisa Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinin 24/01/2014 gün ve 1706 sayılı yazısı ile sanık ...'ın halen sosyal şifa halinde olduğunu, toplum açısından tehlikeliliğinin önemli ölçüde ortadan kalktığını, toplumun güvencesi açısından 10 yıl süre ile 3'er aylık aralıklarla bölgesine en yakın tam teşekküllü bir devlet hastanesinde kontrol muayenelerini yaptırmak kaydıyla şahsın taburcu olabileceğine ilişkin oybirliği ile verilen sağlık kurulu raporunun ...

Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi üzerine dosyadan el çekmiş bulunan ...

Ağır Ceza Mahkemesinin 24/01/2014 tarihli ek kararı ile bu kez sanığın, tutuklu ya da hükümlü değilse derhal tahliyesine, sanık hakkında verilen ilamın henüz kesinleşmemesi ve işlediği fiilin vehameti gözönüne alınarak sanığın serbest bırakılmayarak, toplum açısından tehlikeliliği tam olarak ortadan kalkmadığından, tedavisinin açık serviste devam edilmesine karar verildiği anlaşılmakla,sanığın tahliyesine ilişkin kararın infaz edilmiş olması karşısında bu kararı yok sayarak yeniden karar verilmesinin hukuken ve fiilen yeni bir sonuç doğurmayacağı değerlendirilerek, usul ve yasaya aykırı biçimde verilen ...

Ağır Ceza Mahkemesinin 24/01/2014 tarih ve 2011/267 Esas, 2012/282 Karar sayılı ek kararının tahliyeye ilişkin bölümü dışındaki kısmının yok hükmünde kabul edilmesi suretiyle yapılan temyiz incelemesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nün maktul Nurhan'ı kasten öldürme, tehdit ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul edilmiş, suç tarihinde ceza ehliyeti bulunmadığına ilişkin Adli Tıp Kurumu Başkanlığı 4.İhtisas Kurulunun 19/10/2012 tarihli raporu gözönünde bulundurularak sanıkta "psikotik bozukluk" denilen akıl hastalığının mevcut olduğu ve eylemlerini bu hastalığın sonucu olarak işlediği anlaşılmış,