Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/1217 K.2014/1601

2-) 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62, 52/2, 53, 58/6 maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Katılan ...'nın, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılan kamu davasına katılma ve bu suçtan kurulan hükmü temyiz etme hak ve yetkisi olmadığından, katılan vekilinin sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin, CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. 2) Sanık ... hakkında silahla tehdit ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelemesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta yönelen, katılan ... vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; adli sicil kaydına ve dosyaya getirtilen onaylı ilam örneğine göre;

sanık ...'ye Kocaeli 3. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 18.06.2008 tarih ve 2007/642-2008/514 karar sayılı ilamı ile verilen doğrudan adli para cezasına ilişkin kararın, hüküm tarihi itibari ile kesin nitelikte olup Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 01.02.2011 tarih ve 2011/16-17 sayılı kararı gereğince tekerrüre esas alınamayacağının düşünülmemesi, sanığın TCK.nun 53/1-c maddesinde belirtilen hak yoksunluğunun, kendi alt soyu dışında kalan kişiler

yönünden hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olduğunun gözetilmemesi, ayrıca T.C. Anayasası’nın 90. Maddesi son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi karşısında, 5271 sayılı CMK’nun 150, 234 ve 239. maddeleri ile 5320 sayılı Yasanın 13. maddesine dayanılarak hazırlanan Ceza Muhakemesi Kanunu gereğince Müdafii ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 8. maddesi gereğince, mağdur katılan ... için baro tarafından görevlendirilen vekil ücretinin sanıktan alınmasına hükmedilemeyeceği gözetilmeksizin, yazılı şekilde vekil ücretinin sanıktan tahsiline karar verilmesi, yasaya aykırı ise de bu aykırılıklar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak;

1) Sanık ... hakkında silahlı tehdit ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlerde yer alan “Sanığın Kocaeli Sulh Ceza Mahkemesi'nin 18.08.2008 tarih ve 2007/642-2008/514 esas, karar sayılı ilamı ile tekerrüre esas sabıkası bulunduğu anlaşılmakla, TCK.nun 58/6 maddesi gereğince hakkında verilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine" ibaresinin hüküm fıkrasından çıkarılmasına,

2) 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı bentlerin, “sanığın, 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkûm olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise 1-c bendindeki haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına” olarak değiştirilmesine,

3) Hüküm fıkrasındaki “769,50.TL” olan toplam yargılama giderinden, 452.TL avukatlık ücretinin çıkarılarak, sanıktan tahsiline karar verilen yargılama giderinin “317,50.TL” olarak değiştirilmesine,