İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/1231 K.2014/3525

müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına. CMUK'nun 326/son madde fıkrası uyarınca ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkı saklı tutularak neticeten sanığın 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.

Esas2014/1231Karar2014/3525Tarih16 Haziran 2014Okuma5 dk · 1.032 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2014/1231 E., 2014/3525 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
16 Haziran 2014
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Tasarlayarak öldürme, iştirak halinde tasarlayarak öldürme, tasarlayarak öldürmeye teşebbüs, iştirak halinde kasten yaralama, silahla tehdit, mala zarar verme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması.
Hüküm
1- Sanık ...: a- Maktul ...'ı 06/11/2005 tarihinde tasarlayarak kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK.nun 82/1-a, 62 maddeleri uyarınca neticeten
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.032 kelime·5 dk okuma·1 bölüm

müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına. CMUK'nun 326/son madde fıkrası uyarınca ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkı saklı tutularak neticeten sanığın 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.

b- Müdahil ...'ın aracını 29/10/2005 tarihinde kurşunlamak suretiyle ızrar suçundan 5237 sayılı TCK.nun 151/1, 62, 52/2 maddeleri uyarınca neticeten 2.000. TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.

c- 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan 6136 sayılı Kanunun 13/2, 5237 sayılı TCK.nun 62 maddesi uyarınca neticeten 6 yıl 8 ay hapis ve

450.TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,

d- Patlayıcı madde bulundurma suçundan 5237 sayılı TCK.nun 174, 174/2, 62, 52/2.maddeleri uyarınca neticeten 5 yıl hapis ve 3.000.TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.

2- Sanık ...: a- Maktul ...'ı 06/11/2005 tarihinde tasarlayarak kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK.nun 82/1-a, 62 maddeleri uyarınca neticeten müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına. CMUK'nun 326/son madde fıkrası uyarınca ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkı saklı tutularak neticeten sanığın 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.

b- Maktul...yı 06/02/2006 tarihinde tasarlayarak kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK.nun 37'nci maddesi delaletiyle 5237 sayılı TCK.nun 82/1-a, 62.maddeleri uyarınca neticeten müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına. CMUK'nun 326/son madde fıkrası uyarınca ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkı saklı tutularak neticeten sanığın 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.

c- Mağdur ...u 03/01/2006 tarihinde tasarlayarak kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK.nun 82/1-a, 35/2, 62 maddeleri uyarınca neticeten 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına. CMUK'nun 326/son madde fıkrası uyarınca ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkı saklı tutularak neticeten sanığın 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.

d- Mağdur...'ı 03/01/2006 tarihinde tasarlayarak kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK.nun 82/1-a, 35/2,

62 maddeleri uyarınca neticeten 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.

e- Mağdur...'yı 29/03/2006 tarihinde kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK.nun 37'nci maddesi delaletiyle 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 62 maddeleri uyarınca neticeten sanığın 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.

f- Mağdure ...'ü 29/03/2006 tarihinde kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK.nun 37'nci maddesi delaletiyle 5237 sayılı 86/1, 86/3-e, 62 maddeleri uyarınca neticeten 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.

g- Mağdur ...'a karşı 01/02/2006 tarihinde işyerini kurşunlamak suretiyle tehdit suçundan 5237 sayılı TCK.nun 106/2-a-c-d, 62 maddeleri uyarınca neticeten 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.

3- Sanık ...: a- Maktul ...'yı tasarlayarak 06/02/2006 tarihinde kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK.nun 37'nci maddesi delaletiyle 5237 sayılı TCK.nun 82/1-a, 62 maddeleri uyarınca neticeten müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına. CMUK'nun 326/son madde fıkrası uyarınca ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkı saklı tutularak neticeten sanığın 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.

b- 01/02/2006 tarihinde ...Otelini kurşunlamak suretiyle ızrar suçuna azmettirme suçundan 5237 sayılı 151/1, 62, 52/2 maddeleri uyarınca neticeten sanığın 2.000. TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.

c- 01/02/2006 tarihinde ... otelini kurşunlamak suretiyle mağdur ...'ı tehdit suçuna azmettirme suçundan 5237 sayılı TCK.nun 106/2-a-c-d, 62 maddeleri uyarınca

neticeten 2 yıl 1 ay hapis cezası ile

cezalandırılmasına.

4- Sanık ...: a- ...

'u 03/01/2006 tarihinde tasarlayarak

kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK.nun 82/1-a, 35/2, 62 maddeleri uyarınca neticeten 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına. CMUK'nun 326/son madde fıkrası uyarınca ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkı saklı tutularak neticeten sanığın 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.

b- Mağdur...'ı 03/01/2006 tarihinde tasarlayarak kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK.nun 82/1-a, 35/2, 62 maddeleri uyarınca neticeten 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.

c- Mağdur ...'yı 29/03/2006 tarihinde kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK.nun 37'nci maddesi delaletiyle 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 62 maddeleri uyarınca neticeten 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.

d- Mağdure ...'ü 29/03/2006 tarihinde kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK.nun 37'nci maddesi delaletiyle 5237 sayılı 86/1, 86/3-e, 62 maddeleri uyarınca neticeten 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.

e- 01/02/2006 tarihinde...Otelini kurşunlamak suretiyle ızrar suçuna azmettirme suçundan 5237 sayılı 151/1, 62, 52/2.maddeleri uyarınca neticeten 2.000.TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.

f- 01/02/2006 tarihinde...Otelini kurşunlamak suretiyle mağdur...'ı tehdit suçuna azmettirme suçundan 5237 sayılı TCK.nun 106/2-a-c-d, 62 maddeleri uyarınca neticeten 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.

5- Sanık ...: a- Mağdur ...'yı 29/03/2006 tarihinde kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK.nun 37'nci maddesi

delaletiyle 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 62 maddeleri uyarınca neticeten 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.

b- Mağdure ...'ü 29/03/2006 tarihinde kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK.nun 37'nci maddesi delaletiyle 5237 sayılı 86/1, 86/3-e, 62 maddeleri uyarınca neticeten 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-) 08.05.2013 tarihinde mahkemece sanıklar ..., ... ve ... hakkında mala zarar verme suçlarından doğrudan hükmolunan 2000.TL. adli para cezaları hüküm tarihi itibariyle 6217 sayılı Kanun ile değişik 5320 sayılı Kanun’un geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sanıklar müdafiilerinin bu suçlara yönelen temyiz istemlerinin reddine karar verilmiştir.

2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nun maktül ...’ı tasarlayarak öldürme, tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet, sanık ...’ın maktüller ... ve ...’yı tasarlayarak öldürme, mağdur ...’u tasarlayarak öldürmeye teşebbüs, mağdur...’ı tasarlayarak öldürmeye teşebbüs, tehdit, mağdurlar ... ve ...’ü silahla kasten yaralama, sanık ...’ın maktül ...yı tasarlayarak öldürme, mağdur...’ı tehdit, sanık ...’ın mağdur ...’u tasarlayarak öldürmeye teşebbüs, mağdur...’ı tasarlayarak öldürmeye teşebbüs, tehdit, mağdurlar ... ve ...’ü silahla kasten yaralama,

sanık ...’ın mağdurlar ... ve ...’ü silahla kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde isabetsizlik görülmediğinden,

sanık... ve müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede usule, sübuta, delillerin takdirinde hata edildiğine vesaireye, sanık... müdafiinin mağdurlar... ve ...’i yaralama suçlarında sübuta, sanığın öldürme kastı bulunmadığına vesaireye, sanık ... müdafiinin sübuta vesaireye, sanık ... müdafiinin sübuta vesaireye yönelen, sanık ... ve müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanıklar hakkında kurulan ve kısmen re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, ceza miktarına ve tutukluluk süresine göre sanık...’ın tahliye isteminin reddine,

16/06/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

16/06/2014 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'ın yokluğunda 19/06/2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2014/1231, K. 2014/3525, 16 Haziran 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2014/1231
Karar No
2014/3525
Tarih
16 Haziran 2014

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2014/1232 K.2014/6237
  • Yargıtay Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu E.2014/1232 K.2014/1373
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/1232 K.2014/21717
  • Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2014/1232 K.2014/12485
  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2014/1232 K.2014/18803
  • Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2014/1232 K.2014/4415

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.