Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/1357 K.2014/3736

2-Sanık ...: TCK.nun 448, 59/2, 31, 33 md- 25 yıl hapis cezası

TÜRK MİLLETİ ADINA

1)Dairemizin 11.11.2010 tarih ve 2010/3090-7401 sayılı ilamı doğrultusunda suç işlemek amacı ile örgüt kurmak suçu yönünden telefonların dinlenmesi ve iletişimin tespitine esas olan mahkeme kararlarının dosya arasına alınmış olması, mağdur ...'in yaralanması olayı dışında bozma konusu diğer dosya sonuçlarının araştırılmış olması ile birlikte sanık savunmaları, mağdur ve tanık beyanları, iletişimin tespiti tutanakları ile arama ve el koyma tutanakları ve tüm dosya kapsamı dikkate alındığında mevcut delillerin suç işlemek amacı ile örgüt kurmak suçu yönünden hüküm kurmaya yeter nitelikte olduğu anlaşıldığından, bu suç yönünden eksik inceleme nedeniyle bozma öneren tebliğname düşüncesi benimsenmemiştir.

2) Suç işlemek amacı ile örgüt kurmak ve yönetmek suçundan mahkum olan sanık ... hakkında TCK.nun 58/9 maddesinin uygulanması konusunda her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.

3) Temyiz kapsamına göre sanık ... hakkında suç işlemek amacı ile örgüt kurmak ve yönetmek, sanık ... hakkında ise maktul ...’in kasten öldürme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelemesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...'in suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, haksız tahrikin varlığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;

A) Sanık ... hakkında suç işlemek için örgüt kurmak ve yönetmek suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA),

B) Sanık ... hakkında maktul ...'i kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden;

765 sayılı TCK ile 5237 sayılı TCK.nun ilgili hükümlerinin uygulanması sonucunda cezaların aynı olması halinde, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi 765 sayılı Yasanın 31 ve 33. maddelerine göre lehe olduğundan, 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 62 ve 53. maddeleri uyarınca uygulama yapılması gerekirken, 765 sayılı TCK ile yazılı şekilde hüküm kurulması,