Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/1358 K.2014/3564

a-)Maktul ...'ya yönelik eylemi nedeniyle 5237 Sayılı TCK.nun 38/1,82/1-a, 62/1,63 ve 1412 sayılı C.M.U.K. nun 326/son maddesi uyarınca maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası,

b-)Maktul ...'e yönelik eylemi nedeniyle 5237 Sayılı TCK.nun 38/1,82/1-a-h, 62/1,63 ve maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası,

c-)765 sayılı TCK.nun 68 ve 77 maddeleri uya rınca 1 yıl geceli gündüzlü hücrede olmak üzere müebbet hapis cezası,

2-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... için ayrı ayrı;

a-)Maktul ...'ya yönelik eylemi nedeniyle 5237 Sayılı TCK.nun 37/1,82/1-a, 62/1,63 ve 1412 sayılı C.M.U.K. nun 326/son maddesi uyarınca maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası,

b-)Maktul ...'e yönelik eylemi nedeniyle 5237 Sayılı TCK.nun 37/1,82/1-a-h, 62/1,63 ve maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası,

c-)765 sayılı TCK.nun 68 ve 77 maddeleri uyarınca 1 yıl geceli gündüzlü hücrede olmak üzere müebbet hapis cezası,

TEMYİZ EDENLER

Sanık ... müdafiileri, Sanık ... müdafiileri, Sanık ... müdafii Sanık ... müdafii Sanık ... müdafii, Sanık ... müdafii Sanık ..., Sanık ... müdafii, Sanık ... müdafii, Sanık ... müdafii, Sanık ... müdafii, Sanık ... ve müdafii,

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) 17.11.2003 tarihli ilk hüküm Cumhuriyet Savcısı'ınca tüm sanıkların aleyhine temyiz edildiği halde, sanıkların maktül ...'ye yönelik eylemleri nedeniyle verilen müebbet hapis cezasının CMUK'un 326/son maddesi uyarınca 15 yıl hapis cezasına indirilmesi ile sanıklar hakkında 765 Sayılı TCK'nm 68-77 maddelerine göre eksik hücre hapsi tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar...'nın maktüller ... ve ...'i nitelikli kasten öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliklerini tayin, takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma kararına uyularak ve 5237 Sayılı Türk Ceza Yasası'nın 7/2 maddesi ve 5252 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9/3 maddesi uyarınca lehe olan yasa belirlenerek kurulan hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ... müdafıinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde sübuta ve saireye, sanıklar... müdafiilerinin sübuta, suç vasfına, sair hususlara yönelen ve yerinde

görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin, tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 18.06.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.

18.06.2014 gününde verilen iş bu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'nun yokluğunda 19.06.2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.