İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/1433 K.2014/3178

2-Sanık ... hakkında ...'a yönelik eylemi nedeniyle TCK 81/1, 35/2, 29, 62, 53, 63 maddeleri gereğince 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

Esas2014/1433Karar2014/3178Tarih20 Mayıs 2014Okuma4 dk · 729 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2014/1433 E., 2014/3178 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
20 Mayıs 2014
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Kasten öldürmeye teşebbüs, tehdit, hakaret, kasten yaralama, yalan tanıklık
Hüküm
1-Sanık ... hakkında ...'a yönelik eylemi nedeniyle TCK 81/1, 35/2, 29, 53, 58, 63 maddeleri gereğince 8 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

729 kelime·4 dk okuma·1 bölüm

2-Sanık ... hakkında ...'a yönelik eylemi nedeniyle TCK 81/1, 35/2, 29, 62, 53, 63 maddeleri gereğince 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

3-Sanık ... hakkında ...'a yönelik eylemi nedeniyle TCK 81/1, 35/2, 29, 62, 53, 63 maddeleri gereğince 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

4-Sanık ... hakkında;

a) ...'a yönelik eylemi nedeniyle TCK 81/1, 35/2, 29, 53, 58 maddeleri gereğince 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,

b)...'ye yönelik eylemi nedeniyle TCK 106/1, ilk cümle, 53, 58 maddeleri gereğince 6 ay hapis cezası,

c)...'ye yönelik eylemi nedeniyle TCK 125/1, 53, 58 maddeleri gereğince 3 ay hapis cezası iles-2- cezalandırılmasına,

5-Sanık ... hakkında;

a)...'e yönelik eylemi nedeniyle TCK 86/2, 86/3-e, 29, 53, 58 maddeleri gereği 6 ay 22 gün hapis cezası,

b)...'e yönelik eylemi nedeniyle TCK 106/2-a, 29, 53, 58 maddeleri gereği 1 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

6- Sanık ... hakkında TCK 272/3, 62, 53 maddeleri gereğince 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık...'un mağdur ...'a yönelik hakaret, sanık ...'ın mağdur...'a yönelik kasten yaralama ve silahlı tehdit suçları ile sanıklar .....'un mağdur ...'a yönelik eylemlerinin sübutu kabul, sanık...'un hakaret, sanık ...'ın kasten yaralama ve silahlı tehdit suçları yönünden oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, haksız tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebin derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafiinin sübuta,

sanık... müdafiinin sübuta, sanık ... müdafıinin eksik incelemeye, sübuta, haksız tahrikin derecesine, sanık ...’ın eksik incelemeye, sübuta vesaireye, yerel Cumhuriyet Savcısının sanık ...'ın tehdit suçu yönünden suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

A- Sanık... hakkında mağdur ...'a yönelik hakaret, sanık ... hakkında mağdur...'a yönelik kasten yaralama ve silahlı tehdit suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), B- Sanıklar ... ve... hakkında mağdur ...'u kasten öldürmeye teşebbüs, sanık... hakkında mağdur ...'a yönelik tehdit, sanık ... hakkında yalan tanıklık suçlarından kurulan hükümler yönünden;

Oluşa ve dosya kapsamına göre.

Gazino işleten sanık ... ile kahvehane işleten sanık... arasında husumet bulunduğu, sanık...'un bir gün önce sanık ...'ın telefonuna "Açsana oğlan çocuğu karı yerine kullanacağım seni" ibareli mesaj gönderdiği, bu nedenle sanık ...'ın ertesi gün yanına kendi çalışanı mağdur ...’u alarak sanık ...'ın işlettiği kahvehaneye gittikleri, sanık ...'ın elinde sopa olduğu halde "Sivaslı... sana burada ekmek yedirmeyeceğim" diyerek tehdit ettiği ve elindeki sopa ile...'un kafasına vurduğu, mağdur ...'un da kahvehanede bulunanlara biber gazı sıkmak sureti ile saldırdığı,

çıkan kavga sırasında mağdur ... ile önceden husumeti olmayan sanıklar .... ve...'un önce tekme ve yumruklarla mağdura vurdukları, sanık ...'nın mağdurun suprapubik ve lumbal bölgelerine birer kez bıçakla vurarak suprapubik bölgede sigmoid kolon mezosunda ve omentumda rüptüre, yaşamsal tehlike geçirmesine, sol lumbal bölgede etkisi basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde, sanık ...'in mağdurun sol kalça bölgesine bıçakla bir kez vurarak etkisi basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladıkları olayda;

a- Olayın başlangıcı ve gelişimi dikkate alındığında, mağdur ... ile önceden bir husumetleri olmayan sanıkların aniden gelişen kavga ortamında öldürme kastı ile hareket ettiklerini gösterir yeterli delil bulunmamasının yanında birbirlerinin eyleminden "fail" yada "yardım eden" olarak sorumlu tutulmalarının da mümkün olmadığı, tüm sanıkların kendi eylemlerinden sorumlu tutularak, sanık ...'nın yaşamsal tehlike oluşturacak şekilde yaralama suçundan TCK.nun 86/l,3-e, 87/l-d, 29, 58;

sanık ...'in silahla basit yaralama suçundan TCK.nun 86/2,3-e, 29, 62, sanık...'un kasten basit yaralama suçundan TCK.'nun 86/2, 29, 58, sanık ...'in kasten basit yaralama suçundan TCK.nun 86/2, 29, 62 maddeleri uyarınca cezalandırılmaları gerektiği düşünülmeden oluşa ve dosya kapsamına uymayan gerekçeyle yazılı şekilde kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından hüküm kurulması,

b- Sanık... tarafından mağdur ...'a gönderilen mesaj içeriğinin hakaret suçuna yönelik olduğu, tehdit suçunun yasal unsurları oluşmadığından beraatine karar verilmesi gerektiği halde yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

c- Uyap İşletim Sisteminin Dairemize verdiği yetkiye istinaden çıkartılan 16.04.2014 tarihli nüfus kayıtlarına göre suç tarihinde mağdur-sanık ...’un kızkardeşi ile evli olduğu anlaşılan sanık ...'un, ... Cumhuriyet Başsavcılığında verdiği ifadede tanıklıktan çekinme hakkı hatırlatılmaksızın beyanının alındığı anlaşılmakla, sanık hakkında TCK.nun 273/1-b maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmasında zorunluluk bulunması,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar ... ve müdafii, sanıklar...müdafiileri, sanık... ve yerel Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), bozma nedenine ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık ... ve müdafıinin tahliye istemlerinin reddine, 20.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2014/1433, K. 2014/3178, 20 Mayıs 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2014/1433
Karar No
2014/3178
Tarih
20 Mayıs 2014

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2014/1433 K.2014/3787
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2014/1434 K.2014/13269
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2014/1435 K.2014/14378
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/1435 K.2014/2744
  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2014/1435 K.2014/10330
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/1436 K.2014/11895

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.